5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ミーハー音楽しか聴いてなさそうな奴の見分け方

1 :名も無き音楽論客:2007/11/11(日) 19:24:41 ID:nVmJZ3/E

・『曲』じゃなくて『歌』って言う
・『アーティストとかバンド』じゃなくて『歌手』って言う
・趣味がカラオケ
・CDは買わない、ツタヤかダウンロード

2 :名も無き音楽論客:2007/11/11(日) 21:51:48 ID:???
そして香ばしいスレの完成である

3 :名も無き音楽論客:2007/11/12(月) 01:33:03 ID:???
>>1に当てはまるけどマイナーなのばかり聞いてる
ちなみにカラオケが趣味と言っても一人カラオケが趣味


4 :名も無き音楽論客:2007/11/12(月) 06:01:27 ID:???
>>3
何聴いてるの?

5 :1:2007/11/13(火) 02:25:52 ID:DSIK1e/4
盛り上がらなくてカナシス

6 :名も無き音楽論客:2007/11/13(火) 10:03:25 ID:???
>>5
何聴いてるの?

7 :1:2007/11/13(火) 13:47:08 ID:DSIK1e/4
>>6
色々聴こうとしてる
基本ロック中心で洋楽中心だが邦楽にも目を向きはじめてきた。
最近はワールドミュージック、ブルース、ジャズ、クラブ系も
聴き始めたあるよ。

最近のワールドミュージックのおすすめは
イスラエルのthe idan raichel projectってのがイイ

8 :名も無き音楽論客:2007/11/13(火) 14:22:34 ID:4L7RpzS2
聴いて「なさそうな」奴の見分け方 ってかなり曖昧な言い方w

≫1
全部に当てはまる自分はミーハー音楽しか聴いてなさそうなのか?
カラオケが趣味って所は若干違うが。

9 :1:2007/11/13(火) 15:27:49 ID:DSIK1e/4
とりあえず当てはまる奴は聴いてるアーティスト挙げてみ

ピンなら歌手でもいいと思うが
明らかにバンドなのに歌手っていう奴が多くてね

あと歌って言うことは歌しか聴いてないってことだろ?
歌ってのは曲の中の一つの演奏なわけで
『この歌いいね』ってことは歌しか聴いてない、
歌が好きってことは人によるがカラオケが好き
そもそも一人カラオケは除くがカラオケ行って
マイナーなの歌う奴そうはいないだろ
いるとしたら相当空気が読めない奴だな

と仮説してみたわけさ

そういう奴は大抵ミーハーなのしか聴いてない

10 :名も無き音楽論客:2007/11/13(火) 15:55:46 ID:???
>CDは買わない

これは解せんな
CD多く聴く奴ほど金が無くてレンタルかダウンロードに走りやすいと思うが

11 :名も無き音楽論客:2007/11/13(火) 16:40:15 ID:???
歌しか聴いてないからこの歌いいねというとも限らんだろ
>>1ならカバー曲も聴いてるはずだから
その辺は言わなくてもわかるよな?

12 :名も無き音楽論客:2007/11/13(火) 16:52:07 ID:???
ワールドミュージックなんか楽器隊より歌手の方が扱い大きいのも多いしな

13 :名も無き音楽論客:2007/11/13(火) 17:08:53 ID:???
そもそも本当に聴いてるやつは
ワールドミュージックなんて曖昧な言い方はしないよ

14 :1:2007/11/13(火) 19:00:38 ID:DSIK1e/4
>10
俺はアンチレンタルだから
借りるぐらいだったら買う
ダウンロードっていうかネットに転がってるものは
CD買うための試聴みたいなもん
CD多く聴く奴ほどレンタルにないものだって聴くだろ
ダウンロードにしろアルバム全曲ダウンロードできないものだってある


>11
この歌いいねっていうから歌しか聴いてないんだよ、逆だよ
カバー曲ってなんのことだよw

>12
ものによるだろ
各地域特有のもの楽器だってあるし弾き方だってある
楽器と歌、両方合わさってその地域の雰囲気が出ると思うんだが?
例としてインドのシタールとかアイリッシュではフィドル、アコーディオンとかな

>13
最近聴き始めたって言わなかった?
じゃあ興味あるワールドミュージックは
ケルト、インド、ボサノバ、西アジアかな
まだまだ色々あるから食わず嫌いせずに聴こうとしてますけどね

15 :名も無き音楽論客:2007/11/13(火) 20:13:51 ID:???
〜空も飛べるはず〜(1)
幼い女の子を
食べられないのか?
法律の壁が邪魔する
隠したフォルダは
ロリ画でいっぱい
電波な発言でその場しのぎ
廃人となりながら
引きこもりながら
輝くツルペタ求めて
幼女と出会った記憶が
走馬灯の様に流れ出す
きっと今は怯えず
自慢できるはず
馬鹿にされ泣いたあの日は
DQNに殺意が沸いた
女の子には笑われ
空を飛びたいな

16 :名も無き音楽論客:2007/11/13(火) 20:15:53 ID:???
(2)
切り札にしてた
ある違法サイトが
満月の夜消されてた
はかなくおっきしてる
涙目になってる
深い海底に潜りたい
幼女と出会って今ですが
後悔しています!!
理解されるはずがない
諦めます
幼女で煌めくフォルダが
今となってはただのゴミ
見飽きた
捨てよう
普通になります

今はコンビニでバイトして
仕送り貰ってません
廃人だったあの頃には
もう戻りません

フリーターの生活慣れて
これから俺どうなるのか
わからんけど
でも一つだけ
言わせて
幼女好きはやめてません!!

17 :名も無き音楽論客:2007/11/14(水) 04:50:30 ID:aj/MR+tN
服装が地味。

18 :名も無き音楽論客:2007/11/14(水) 05:47:26 ID:???
歌唱力の格付けや議論が好き。

19 :名も無き音楽論客:2007/11/14(水) 07:26:01 ID:???
巨乳マニア

20 :名も無き音楽論客:2007/11/14(水) 08:56:09 ID:???
保守的

21 :名も無き音楽論客:2007/11/14(水) 11:59:16 ID:mPFjftAJ
>>10
アホ

22 :名も無き音楽論客:2007/11/14(水) 13:11:58 ID:???
わかってないな
レンタルだと廃盤商品やブートも聴きやすいんだよ
売れて無くなったりしないから

23 :名も無き音楽論客:2007/11/14(水) 14:58:00 ID:???
ブートってどんな店で出回ってる?

24 :名も無き音楽論客:2007/11/14(水) 15:27:33 ID:???
昔はCD全部買ってたけど金銭的に月50枚いかないぐらいが限界だったな
なので今はゴニョゴニョ…してます

25 :名も無き音楽論客:2007/11/14(水) 16:48:23 ID:???
つーかCDの置き場所がなくなるよね

26 :名も無き音楽論客:2007/11/14(水) 23:21:35 ID:jrnYGOVA
何を言ったかよりも誰が言ったかを重んずる。

27 :1:2007/11/15(木) 00:52:21 ID:lEY+z8TZ
アホめ
中古屋に行けばいいだけのこと
レンタルだと聴けるものが限られるし
国内盤のないものだってあんまないだろ
てかレンタル使わないからあることすら知らんがな
マニアックなレンタル屋行ったらあるかもね

お前らには中古屋に行って掘り出し物を発掘したり欲しいものが
安くあった時の喜びがわからんのか


28 :名も無き音楽論客:2007/11/15(木) 01:46:15 ID:???
中古もレンタルもダウンロードも使う俺からすれば
レンタルはちゃんとしたとこ行けば無いものあまりないよ
品質の保証されてない糞ブート掴まされる危険を回避するために使うな
廃盤商品は中古でも数十倍に高騰してたら買えないし、そういうときにレンタル使ってる
最近じゃダウンロード限定のアルバムも増えてきたし
CD出してないインディーズものとかそういうのはダウンロードする

買う作品は試聴か一度レンタルしてからで本当に絞るようになってきた

29 :名も無き音楽論客:2007/11/15(木) 01:56:32 ID:???
そこはマニアしか使わないぞ

ふつうはツタヤとゲオ

俺も場所の関係上買うは厳選する
レンタルもDLも利用せざるをえない

30 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/11/15(木) 05:36:29 ID:aaASLMXP
前に一度行ったきりだが
ゲオは中古盤の値段付けが無茶苦茶だったね。
同じタイトルが
アマゾンの輸入盤新品より高かった。

31 :名も無き音楽論客:2007/11/15(木) 07:43:36 ID:vEbVG4n+
ミュージシャンをアーティストっていうやつにろくなやつぁいねぇ

32 :名も無き音楽論客:2007/11/15(木) 09:24:42 ID:wKTZTfw2
歌唱力に拘り過ぎる馬鹿か歌唱力に全く拘らない馬鹿かの両極端。

33 :名も無き音楽論客:2007/11/15(木) 09:45:22 ID:???
アートリンゼイはミュージシャンでも歌手でもなくアーティストって言葉がしっくり来る

34 :名も無き音楽論客:2007/11/15(木) 11:10:23 ID:h44FxGil
データ主義

35 :名も無き音楽論客:2007/11/15(木) 12:19:16 ID:???
ミーハー音楽の定義をお願いしたい

36 :名も無き音楽論客:2007/11/15(木) 12:35:59 ID:???
邦楽でいうところのミスチルやB'zやサザン
洋楽ロックでいうところのグリーンデイやオアシスやレッチリ
メタルでいうところのメタリカやメイデン
ケルトでいうところのエンヤやクラナドやアルタン
レゲエでいうところのボブマーリー
ボサノバでいうところのジルベルトやアントニオカルロスジョビンやセルジオメンデス
ジャズでいうところのマイルスデイビスやビルエヴァンス
テクノでいうところのクラフトワークやアンダーワールド
ヒップホップでいうところのエミネムやカニエ
ブラックでいうところのJBやスティービーワンダーやスライ
クラシックでいうところのバッハやモーツアルト
現代音楽でいうところのクセナキスやケージ

各ジャンルでこういう代表的なアーティストしか聴いてない奴らは総じてミーハーリスナー

37 :名も無き音楽論客:2007/11/15(木) 14:53:41 ID:???
>>31
英語圏の人間全部ロクでもないって事かw

38 :名も無き音楽論客:2007/11/16(金) 01:32:03 ID:OXF5McUQ
嫌いな音楽(非ミーハー音楽)を30秒我慢出来ない。


39 :名も無き音楽論客:2007/11/16(金) 11:57:42 ID:???
>>38
俺つまらないメタルとか我慢できないや。
ミーハーなのかな。

40 :名も無き音楽論客:2007/11/16(金) 12:55:19 ID:???
>>39
ミーハーの自覚があるなら
お気に入り晒してみればいいんじゃまいか?

41 :名も無き音楽論客:2007/11/16(金) 13:38:12 ID:gwJK8fbz
ミーハー音楽を聴かない人や音楽自体に興味が無い人でもある程度ミーハー音楽に詳しいと思い込んでいる。

42 :1:2007/11/16(金) 14:10:33 ID:oa4nhFNb
国内盤出る前から知ってて気に入って聴いてたのに
国内盤出てあっという間に日本で人気が出てミーハー音楽に
なってしまったものはなぜかそれ以降聴く気になれなくなる
のはなんでだろう?

マイケミがいい例だな

>39
メタルがつまらないから我慢できないのか
メタルの中のつまらないメタルが我慢できないのか
どっちだ

43 :名も無き音楽論客:2007/11/16(金) 14:17:38 ID:???
相手の継ぎ目がないような恋愛体質な人は、物事を深く考えないから、流行り物やブランド物、みんながいいって言ってる物が「いい物」と解釈するのでミーハー。
ってゆうのはどう?

44 :名も無き音楽論客:2007/11/16(金) 14:49:46 ID:???
>>42
マイケミなんかもともとミーハーだよ
支持してる連中は向こうのミーハーどもなんだから

45 :名も無き音楽論客:2007/11/16(金) 15:13:03 ID:???
>国内盤出る前から知ってて気に入って聴いてたのに
>国内盤出てあっという間に日本で人気が出てミーハー音楽になってしまったものは
>なぜかそれ以降聴く気になれなくなるのはなんでだろう?


こういうのってアンチミーハーというか、対象が違うだけでミーハーな奴とメンタリティは変わらない気がする。
ミーハーは「有名だから・流行だから」音楽を節操なく聴く
アンチミーハーは「有名じゃないから・流行じゃないから」音楽を節操なく聴く

結局両者とも音楽に付随する社会現象や評価を取り込むことが聴く動機になってない?

46 :名も無き音楽論客:2007/11/16(金) 15:29:24 ID:???
>>40
最近良かったのは洋楽だとa sunny day in glasgow、テテ、アーケイドファイア、邦楽だとトクマルシューゴ、ゆら帝かな。
ワールドミュージックって括りならシンクオブワンやバカビヨンドが好き。
ジャズならカプースチンとメルドー。
でもミスチルやスピッツも好きだよ。
自覚があるとかじゃなくてミーハーが何をさすのかわからないんだけどミーハーかな?

>>41
HR/HM系はメタリカとかソナタとか、あとイングベーやマイケルアンジェロみたいな
速弾きギタリストものも一通り聴いてみたけど好きな作品はひとつもないです。
全然音楽的な面白みを感じない。

47 :名も無き音楽論客:2007/11/16(金) 15:30:57 ID:???
アンカー>>41じゃなくて>>42だわ

48 :名も無き音楽論客:2007/11/16(金) 19:01:28 ID:???
>>46
どー考えてもミーハーじゃないだろ

メタルが好みじゃないだけなのも分からない池沼ですよw

49 :1:2007/11/16(金) 19:51:30 ID:oa4nhFNb
>43
まさしく
>>45
実はそうでもない
逆になんでこれもっと評価されないんだろとか
なんで国内盤でないんだろとか思うときはある
矛盾してるんよねw
>ミーハーは「有名だから・流行だから」音楽を節操なく聴く
これが許せないのはある
別に自分がいいのを聴けばいいのに、流行に追いつこうとしてるのがバカバカしい
まぁ流行を知っているのも一つの知識として必要だとは思う。
ただそれだけってのがどうもね。
あと非ミーハーは必ずどこかでミーハーな音楽聴いてるのは確実
音楽聴いてく中でたまたま非ミーハーなのになっていったんじゃないかね

俺の場合
まぁ確かに〜のジャンルで有名だから聴いてみたってのもあって
中には無理して聴いてるのもある
でも結局聴くのはほんとに自分がいいと思ってるのだけをヘビロテしてる感じ

50 :名も無き音楽論客:2007/11/16(金) 19:55:15 ID:BLVjHE18
レンタルできるのはレンタル、と割りきるからレンタル増えるんじゃない?

51 :名も無き音楽論客:2007/11/16(金) 20:00:20 ID:???
っていうかね、
「ミーハーな音楽」っていうのがわからない

「ミーハーな人」なら分かるし、
「ミーハーな人が聴く音楽」っていうのも分かるんだけど

52 :名も無き音楽論客:2007/11/16(金) 20:01:54 ID:???
音楽自体に何らかの価値があるんじゃなくて
ミーハーなのは音楽を聴く主体の行動様式でしょ?

53 :名も無き音楽論客:2007/11/16(金) 20:04:18 ID:JbIC3ysc
>>51
ベーシストが
「Marcus Miller、Victor Wooten、Jaco Pastoriusが大好きです」
っていうようなもんか

54 :名も無き音楽論客:2007/11/16(金) 20:09:23 ID:???
>>49
>俺の場合
>まぁ確かに〜のジャンルで有名だから聴いてみたってのもあって
>中には無理して聴いてるのもある
>でも結局聴くのはほんとに自分がいいと思ってるのだけをヘビロテしてる感じ

いわゆるミーハーの場合
有名(流行)だから一通り聴いてみたってのもあって
中には無理して聴いてるのもある
でも結局聴くのはほんとに自分がいいと思ってるのだけをヘビロテしてる感じ

何が違うんでしょうか?
結局>>1というかアンチミーハーは音楽にとっかかる対象が各ジャンルの名盤ガイドであったりで
そこから好みのものを絞っていく感じなんでしょ?
ミーハーリスナーは音楽にとっかかる対象が節操のないヒットチャートやテレビであったりで
そこから好みのものを絞っているだけ
ミーハーリスナーも音楽を選ぶきっかけがマニアに比べれば受動的かつ限定的ってだけで
各自自分の好きなものを選択して聴いてると思うけど

55 :名も無き音楽論客:2007/11/16(金) 20:26:23 ID:wHglWhHd
ここから皆さん好きなアルバム5枚挙げてセンスの無い人を迫害しませんか?
5枚すら挙げる度胸も無い人間が音楽を語るというのは滑稽ですよ^^
私は傍観者ですから挙げませんけど

56 :名も無き音楽論客:2007/11/16(金) 20:27:50 ID:???
>>55お前vipperだろw
音楽スレで必ずそのコピペ見かけるぞw

57 :名も無き音楽論客:2007/11/16(金) 20:27:59 ID:???
>>55
いいねそれ

58 :名も無き音楽論客:2007/11/16(金) 20:40:30 ID:wHglWhHd
>>56
そうですけど何か問題ありますか?

59 :名も無き音楽論客:2007/11/16(金) 20:41:54 ID:???
77 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2007/11/16(金) 20:26:12.09 ID:iKwIZjsK0
ここから皆さん好きなアルバム5枚挙げてセンスの無い人を迫害しませんか?
5枚すら挙げる度胸も無い人間が音楽を語るというのは滑稽ですよ^^
私は傍観者ですから挙げませんけど
81 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[sage] 投稿日:2007/11/16(金) 20:28:48.32 ID:xF/X7tg00
>>77
せめて、今までで一番多く聞いたかもしれないアルバムくらい挙げろ
86 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2007/11/16(金) 20:38:11.67 ID:iKwIZjsK0
>>81
多分ジョニミッチェルのブルーですかね^^

>>83
そろそろ新しいものを作る予定ですから安心してください

60 :名も無き音楽論客:2007/11/16(金) 20:42:26 ID:???
草生やさなきゃ何でもいいよ

61 :名も無き音楽論客:2007/11/17(土) 13:14:07 ID:y18463+8
>>1
なんちゅう見識の浅さw厨房宣言か。


62 :名も無き音楽論客:2007/11/17(土) 16:10:13 ID:mjmUTJNL
ランキングのTOP10に入ってる曲しか聴かない人はミーハーだと思ってる

63 :名も無き音楽論客:2007/11/17(土) 21:56:13 ID:???
http://www.vap.co.jp/jatw
こういうのを聞かなそうな奴はミーハー

64 :名も無き音楽論客:2007/11/17(土) 22:05:48 ID:???
>>63
マルチすんなカス

65 :名も無き音楽論客:2007/11/18(日) 06:14:44 ID:RcUpsmr0
高い方に声域を広げるよりも低い方に声域を広げる方が遥かに難しいのに、逆だと勘違いしている。

66 :名も無き音楽論客:2007/11/18(日) 06:51:16 ID:MCNVcPH3
CD買わないのなんて普通

67 :名も無き音楽論客:2007/11/18(日) 07:56:44 ID:???
>>65
脈絡ねぇwww

68 :名も無き音楽論客:2007/11/18(日) 13:06:11 ID:???
見分け方より、相手がミーハーだとわかってどうするのかが知りたいなあ

無根拠な優越感に浸りたいだけなんでしょ?

69 :名も無き音楽論客:2007/11/18(日) 22:57:11 ID:wz+0EW5n
バラードマニア

70 :名も無き音楽論客:2007/11/19(月) 00:52:51 ID:ojsSD5BF
ラブソングに拘る。

71 :名も無き音楽論客:2007/11/20(火) 06:06:55 ID:OTgBRfa8
真面目な割に勉強が出来ない。

72 :名も無き音楽論客:2007/11/20(火) 06:20:24 ID:q8CL5U8D
建前人間

73 :名も無き音楽論客:2007/11/20(火) 10:20:20 ID:p4Y9jUaE
とりあえず、サザンとミスチルが好き。

74 :名も無き音楽論客:2007/11/20(火) 11:12:15 ID:???
>>73浜崎あゆみとビーズだろ。

75 :名も無き音楽論客:2007/11/20(火) 15:16:17 ID:???
GLAY聞いてたらミーハーだと思う

76 :名も無き音楽論客:2007/11/21(水) 00:51:14 ID:G2vBdFXZ
どんな音楽聴いてるかという話題になると
 何でも聴くとかいう奴。


77 :名も無き音楽論客:2007/11/21(水) 00:53:14 ID:moWpCD4+
どんな音楽聴いてるかという話題になると
 ジャンルに拘らないとかいう奴。


78 :名も無き音楽論客:2007/11/21(水) 02:44:37 ID:???
まぁ好きなバンドを聞いてデンシレンジとか
倖田來未って言われたら苦笑いだよなー。
けどさ、ミーハーな音楽を聞くことができないのも、
ある種変わり者かな。ミーハーを馬鹿にするためには
やっぱりミーハーな音楽もちゃんと聞かないとな

79 :名も無き音楽論客:2007/11/21(水) 03:31:34 ID:???
黙っててもTVで流れてくるよ
ミーハー音楽が叩かれるのはあまりにも大衆に媚びてるからでしょ
もしくは媚びることが目的

80 :名も無き音楽論客:2007/11/21(水) 06:34:52 ID:???
俺はchic聴いてるよ
ミーハーかな?

81 :名も無き音楽論客:2007/11/21(水) 07:01:09 ID:CV22EQPN
>>76-77言えてる。

82 :名も無き音楽論客:2007/11/21(水) 07:02:32 ID:???
酷い自演を見たw

83 :名も無き音楽論客:2007/11/21(水) 07:06:45 ID:???
>>78
ミーハーな音楽ってだけで聴かないのが
所謂中二病

84 :名も無き音楽論客:2007/11/21(水) 07:46:02 ID:CV22EQPN
>>82
ID見ろ!決め付け厨房!

85 :名も無き音楽論客:2007/11/21(水) 08:07:07 ID:???
IDが根拠ってどんな厨房だよw

86 :名も無き音楽論客:2007/11/21(水) 08:12:45 ID:CV22EQPN
>>85死ね!

87 :名も無き音楽論客:2007/11/21(水) 08:19:18 ID:???
ねえねえ、俺、chic聴いてるんだけど
昔流行ったディスコバンドさ
ミーハーかな?

88 :名も無き音楽論客:2007/11/21(水) 10:42:32 ID:???
chic>>>>>chic chic chic

89 :名も無き音楽論客:2007/11/21(水) 10:53:09 ID:???
>>87
この種のスレ立てるやつは自分の音楽世界を確立しきれてないコンプレックスゆえに他者を見下す
具体的な話聞いても答えないよ

90 :名も無き音楽論客:2007/11/21(水) 11:31:23 ID:???
>>87
どういうキッカケで知って今でも聴いてるのかで変わるんじゃね?
例えば上でグレイ聴いてるやつはミーハーって意見があるが
二十年後に自分の子供が古い音楽を漁るような音楽好きで
たまたま漁った先にグレイがあって好きになったとかならまだマシって事になるじゃん


91 :名も無き音楽論客:2007/11/21(水) 12:15:26 ID:???
レスありがとね
chic知ったきっかけね。
黒人さんがやってるファンクって渋いんだろうなと思って
何かレンタルしてみようと思ってツタヤ行ったら、
ブラックミュージックのコーナーで「推薦」されてたのがchicだった。
それで借りた。
ライナー読んだらディスコブームうんぬんって書かれてたんだけど、
聴いたらエライ気持ちよくて、今はまってるというわけなんだ。
なんつうか、踊ってるw
90によれば、俺はまだマシな奴なんだろうな。
chicって、現在の一般的な評価はどんな感じなんだろうか?

92 :名も無き音楽論客:2007/11/21(水) 13:25:41 ID:???
>>91
普通に70年代に全米ヒット乱発してたグループだよ
一般的な評価はABBAとかそのラインぐらいじゃない?
おじさま世代は誰でも曲は聴いたことはあると思う

93 :名も無き音楽論客:2007/11/21(水) 13:47:33 ID:???
再びレスありがとね。自分で色々調べてみる。
chicの話はスレ違いになりそうだからもうやめとくわ。

上の方、くだらないレスばっかだったけど
まともな人もいるんだねw
つか個人個人はまともなのかも

94 :名も無き音楽論客:2007/11/21(水) 15:33:59 ID:sebTn3+z
>>1
趣味がカラオケ以外該当した。音楽?
全く興味なし
最近の音楽はゴミ以下 聞くに耐えられない
ミスチル?気持ち悪……
BUMP好きなやつって調子こいてる奴多いよね

95 :名も無き音楽論客:2007/11/21(水) 15:41:23 ID:???
>>94
で、何聴いてるの?

96 :名も無き音楽論客:2007/11/21(水) 17:15:11 ID:???
>>95
だからchicだって

97 :名も無き音楽論客:2007/11/21(水) 17:37:00 ID:???
>>96
邦楽は?

98 :名も無き音楽論客:2007/11/21(水) 17:40:17 ID:???
文盲か?
全く興味なしと

99 :名も無き音楽論客:2007/11/21(水) 17:47:29 ID:???
>>98
なぜに文盲?
最近の音楽は嫌いってだけで邦楽についてのコメントはないじゃん

100 :名も無き音楽論客:2007/11/21(水) 18:02:14 ID:???
邦楽は音楽ではないとw

101 :名も無き音楽論客:2007/11/21(水) 18:13:05 ID:???
>>100
わざと曲解してない?
じゃあ整理するけどさ
最近の邦楽・洋楽=まったく興味なし
昔の洋楽=chicが好き  ってことだよね?
昔の邦楽=? ←じゃあここは何が好きなの?

102 :名も無き音楽論客:2007/11/21(水) 19:33:25 ID:???
邦楽についてはってw
ゆとりはここまで酷いのか

昔の邦楽っていつの方角向いてんだw

103 :名も無き音楽論客:2007/11/21(水) 21:43:55 ID:???
知り合いに、流行に遅れちゃうからとりあえずランキング1〜10位借りて来たって言う奴がいた。もちろんカラオケは倖田來未とaikoと大塚愛とか。
韓流スターとジャニーズがなんとなく好きでキャンキャン読んでて恋空で泣くような奴だけど。
この人びっくりするくらい個性がない。

104 :名も無き音楽論客:2007/11/22(木) 03:39:15 ID:???
恋空
が素でわからないw

105 :名も無き音楽論客:2007/11/22(木) 08:51:04 ID:M8bdYkQ+
何でも多数決の理屈で考える。

106 :名も無き音楽論客:2007/11/22(木) 09:11:45 ID:???
いまどきchic聴いてるなんて受けるw
薄っぺらw

107 :名も無き音楽論客:2007/11/22(木) 09:13:41 ID:MW6a69dl
ショートカットフェチ
巨乳フェチ
低身長フェチ

のどれかにあてはまる男はミーハーが多い。

108 :名も無き音楽論客:2007/11/22(木) 09:15:43 ID:???
セックスするときに靴下だけ脱がさない俺はミーハーですか?

109 :名も無き音楽論客:2007/11/22(木) 09:24:09 ID:MW6a69dl
>>108
知るか!

110 :名も無き音楽論客:2007/11/22(木) 09:25:48 ID:RUKs0Yi6
カワユス
http://ryohto00.exblog.jp/

111 :名も無き音楽論客:2007/11/22(木) 14:18:24 ID:???
>>108
服装によるだろ
>>106
「いまどき(笑)」

112 :名も無き音楽論客:2007/11/22(木) 23:20:11 ID:???
>>108
靴下・ブラ装着、パンツずらして挿入がデフォ

113 :名も無き音楽論客:2007/11/22(木) 23:25:28 ID:???
>>112
パンツずらしての挿入がいいのはレイプ物のみ
ガチでは実現不可能だからこそノーマルプレイのAVでもいいという人で楽しめるのは童貞以外ありえない

114 :名も無き音楽論客:2007/11/23(金) 22:21:20 ID:BK6Ng4fC
誰か>>113を三行で要約してくれ

115 :名も無き音楽論客:2007/11/23(金) 22:22:52 ID:???
二行を三行に要約するのか?

素人じゃ出来ないな

116 :名も無き音楽論客:2007/11/23(金) 22:53:58 ID:???
>>113
パンツずらして
こそ
童貞

117 :名も無き音楽論客:2007/11/25(日) 21:49:34 ID:/viYIUDX
>>103
レンタルCD屋でバイトしてる奴に、ランキング順に借りていく奴、結構いるって聞いたぞ。
ミーハーは、音楽に限ったことでなく全てのことに軽く接してるだけ。
流行りものさえ何となく押さえとけばOKなんだよ。
でも、ミーハーって事がばれるのがいやだし、他人からミーハーってことを指摘されても絶対に認めなしね。



118 :名も無き音楽論客:2007/11/25(日) 22:29:45 ID:/4A4pe62
助けてください

マニアックな曲だけあげてくスレ(メタル系禁止)
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1195969695/l50

119 :名も無き音楽論客:2007/11/26(月) 04:03:40 ID:EeNl+mgQ
>>117
音楽の趣味がミーハーだからといって他の事に関してもミーハーとは限らない。
音楽の趣味がミーハーじゃなくても他の事に関してはミーハーな人もいる。

120 :名も無き音楽論客:2007/11/26(月) 04:21:27 ID:???
予想通りに陳腐な指摘だ
主張の本筋はそこじゃない

121 :名も無き音楽論客:2007/11/26(月) 04:42:10 ID:6x00eUMN
>>118
「マニアック」の使い方間違えているよ。

122 :名も無き音楽論客:2007/11/26(月) 06:09:49 ID:???
>>121
どこが?

123 :名も無き音楽論客:2007/11/26(月) 09:01:07 ID:6x00eUMN
>>122
使い方が。

124 :名も無き音楽論客:2007/11/26(月) 09:06:54 ID:???
使い方がどう間違ってるの?

125 :名も無き音楽論客:2007/11/26(月) 09:55:04 ID:6x00eUMN
>>124
正しい意味で使ってない。
マニアック=熱狂的

126 :名も無き音楽論客:2007/11/26(月) 10:16:59 ID:???
熱狂的に好んでいる曲でいいんじゃね?

127 :名も無き音楽論客:2007/11/26(月) 14:41:04 ID:???
>>125
それは本来の意味であって世間一般で流通してる意味でないから問題無い

128 :118:2007/11/26(月) 18:24:36 ID:n7E6IDRA
まぁマイナーだけど良い曲を貼ってくれたらおk!
つうか俺以外まだ誰も貼ってくれてないぜw

129 :名も無き音楽論客:2007/11/26(月) 21:52:11 ID:???
>>128
noonday undergroundでも聴いとけやカス

130 :118:2007/11/26(月) 23:17:55 ID:n7E6IDRA
>>128
釣ってるつもりなのかもしれんがこんなのはいまどき勘違い野郎しか聴かないぜ!
レベルが分かるぜ!オナニして寝るのをおススメするぜ!

131 :名も無き音楽論客:2007/11/26(月) 23:30:56 ID:???
>>130
Ninja Tuneなんか挙げてるやつがよく言うよw

132 :名も無き音楽論客:2007/11/27(火) 03:38:25 ID:Vy2l/9ZS
>>127
誤用が罷り通っているってだけだ。
誤用は誤用。

133 :名も無き音楽論客:2007/11/27(火) 03:57:26 ID:z4z+tint
>>127-128
↓を読め!
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%83%8B%E3%82%A2#.E3.80.8C.E3.83.9E.E3.83.8B.E3.82.A2.E3.83.83.E3.82.AF.E3.80.8D.E3.81.AE.E7.94.A8.E6.B3.95

134 :118:2007/11/27(火) 06:36:06 ID:QsoqNUA+
>>138
サンクス!確かに使いかた間違ってるわw
>>131
そうだな、忍者はレーベル的にどメジャーだけど所属しているアーティストは
レベル総じて高い、掘り出し物沢山あるぜ。

135 :名も無き音楽論客:2007/11/27(火) 06:52:08 ID:???
>>120
何が主張の本筋なの?

136 :名も無き音楽論客:2007/11/27(火) 07:46:06 ID:???
>>132-133
言葉の意味なんてそうやって変わっていくもんだ
杓子定規にとらえるもんじゃない

137 :名も無き音楽論客:2007/11/27(火) 12:16:34 ID:???
>>1

「曲」という人 → 音楽を耳で聞く
「歌」という人 → 音楽を心で聴く

オレの感覚だとこうなります
異論反論は大いに認めますw

138 :名も無き音楽論客:2007/11/27(火) 12:41:40 ID:???
>>136
もしかして汚名挽回とか言っちゃう人ですか?
社会環境の変化によって用例が変化していくことは多々あるけど
本来まったく無い意味が勘違いによって付加される例は今の時代でも稀だし
そこは正当化するんじゃなくて注意して正しい言葉遣いを保存しなきゃいけないところだと思いますよ?

139 :名も無き音楽論客:2007/11/27(火) 13:05:34 ID:???
>>138
それは全てにおいて言える話じゃないね
何より今回の件についてはググれば分かると思うが
もう修正不能な段階にまで達しちゃってる
所謂ここで「アーティスト」という言葉に難癖付けるのと同じくらい難しい

140 :名も無き音楽論客:2007/11/27(火) 13:11:09 ID:???
アーティストはもともと音楽家って意味あるだろ

141 :名も無き音楽論客:2007/11/27(火) 14:55:28 ID:???
音楽家

142 :名も無き音楽論客:2007/11/27(火) 16:55:00 ID:???
音楽家・・・

143 :名も無き音楽論客:2007/11/28(水) 05:31:44 ID:???
>>137
インスト否定ですかい?

144 :名も無き音楽論客:2007/11/28(水) 10:26:21 ID:???
でもクラシックとかの楽曲を「楽器だから」という理由だけで歌ととらえられない人も見識が浅いよね
インストにも歌として作られている部分はある

145 :名も無き音楽論客:2007/11/28(水) 11:06:56 ID:???
酷い屁理屈だw

146 :名も無き音楽論客:2007/11/28(水) 12:57:26 ID:AyKh5qdH
>>137逆。

147 :名も無き音楽論客:2007/11/28(水) 13:02:45 ID:???
>>144
楽器だからっていうか楽器だけ、歌がないから
って理由で聴かない人なら結構周りにいるわw


148 :名も無き音楽論客:2007/11/28(水) 15:39:42 ID:hcyHN8NK
>>144
意味が解りません(><)

149 :名も無き音楽論客:2007/11/28(水) 16:27:19 ID:???
俺も曲を歌と言ったりバンドを歌手と言ったりするやつは嫌いだが、
>>1は必要条件と十分条件を取り違えてるのではないか?
ボーカルしか聴いていない奴はそう言うだろうが、
そう言う奴がボーカルしか聴いていないわけではない
(ただ単に日本語ができない、とか)

また、>>45には同意

そんな俺はミーハー


150 :名も無き音楽論客:2007/11/28(水) 18:39:56 ID:Jq0D2VKk
オーディオに関しては全く興味がない

151 :名も無き音楽論客:2007/11/28(水) 19:23:01 ID:H1w0GFi6
歌つうかリリックがなければいいのにな〜とか思う曲ない?
俺は多々ある

152 :名も無き音楽論客:2007/11/28(水) 21:59:43 ID:???
歌詞だけじゃなくて
歌に付随するものがいらない

153 :名も無き音楽論客:2007/11/28(水) 22:23:40 ID:QcJt+jCI
つうか大体の人はミーハー音楽だけしか聴いてないと思うよ
音楽オタなんて一部
そんな僕は音楽オタになりきれていないけどなりたい

154 :名も無き音楽論客:2007/11/28(水) 22:30:13 ID:H1w0GFi6
外見とかおしゃれなのに聴いてる音楽とか尋ねるとガッカリする事ない?
あぁ、実は分かってねえなぁって感じてしまうわ
つう俺も分かってないけど

155 :名も無き音楽論客:2007/11/28(水) 22:59:27 ID:???
>>152
クラやジャズならそゆのなくね?
デブのおばはんやハゲのおさんが神
センスやテク、創造性だけが評価されてる

156 :名も無き音楽論客:2007/11/28(水) 23:42:20 ID:???
>>154
音楽の趣向ごときで人間の価値を図ろうとしてる所が確かに何も分かってない

157 :名も無き音楽論客:2007/11/28(水) 23:44:59 ID:QcJt+jCI
>>156の言うとおり
ハイド取りたかった

158 :名も無き音楽論客:2007/11/29(木) 00:40:18 ID:???
>>156
好きな音楽を批判されると人間性が否定されてると感じてしまうのかなw

159 :名も無き音楽論客:2007/11/29(木) 04:56:36 ID:h8Ehuu2E
>>154
人間の価値じゃなくて音楽の嗜好の話な。
どんだけ読解力ないんだw 消えろよカス

160 :名も無き音楽論客:2007/11/29(木) 06:33:09 ID:???
先ずミーハー音楽の定義を決めなきゃ話にならん。

161 :名も無き音楽論客:2007/11/29(木) 06:55:34 ID:???
>>159
お洒落な人は音楽に理解があるという前提はどこから来てるんですか?

162 :名も無き音楽論客:2007/11/29(木) 07:06:29 ID:???
ポピュラーミュージックはファッションとの結びつきが強いからじゃないかな
iconの役目もあるし

163 :名も無き音楽論客:2007/11/29(木) 09:46:14 ID:PzyVX9jj
>>136
「役不足」も間違った意味で使う人ですか?

164 :名も無き音楽論客:2007/11/29(木) 10:08:45 ID:toohmiZF
>>158
どう見ても人間性否定してるだろ
バンプオタは社会のゴミとか

165 :名も無き音楽論客:2007/11/29(木) 14:14:31 ID:???
どう見ても「〜とか」なんて一例で括れる話ではなさそうだが?

つーかそれは好きな音楽を批判しているわけではないなw

166 :名も無き音楽論客:2007/11/29(木) 14:18:34 ID:???
>>165
いや間接的に批判してるだろ

167 :名も無き音楽論客:2007/11/29(木) 14:23:16 ID:???
何らかの理由があってバンプヲタが社会のゴミなわけで
バンプが社会のゴミじゃないだろ

混同したらいけませんよ

人間性を批判されると好きな音楽まで貶されてると感じるのかな?

168 :名も無き音楽論客:2007/11/29(木) 14:40:51 ID:toohmiZF
>>167
バンプじゃなくてバンプオタのことを言ってるんだけど
それとなんでそんなに挑発的なの?

169 :名も無き音楽論客:2007/11/29(木) 14:43:06 ID:toohmiZF
>>167
それ以前にその音楽を好きな人に対して
人間性を否定することは好きな音楽を否定すること以上に
相手を傷つけることなんじゃないの?

170 :名も無き音楽論客:2007/11/29(木) 15:02:13 ID:???
傷つけるとかはどうでもいいけど
音楽センスがいい(笑)ことが何か人間的な価値にプラスに働いてるって考えが中二過ぎる
人様が作って垂れ流してる音楽を聴いてるだけなのに

171 :名も無き音楽論客:2007/11/29(木) 15:16:55 ID:toohmiZF
>>170
音楽センスがいいことが人間的価値にプラスに働くなんて思ってない
ただ音楽ってのは人それぞれなのに特定の音楽が好きな人を傷つけるような
発言が気に食わないと言っているだけだ

172 :名も無き音楽論客:2007/11/29(木) 15:23:44 ID:???
お前のことじゃないよw
聴いてる音楽に躍起になって議論してる人たち全般

173 :名も無き音楽論客:2007/11/29(木) 15:28:43 ID:toohmiZF
>>172
おk

174 :名も無き音楽論客:2007/11/29(木) 15:57:37 ID:???
>特定の音楽が好きな人を傷つけるような

本当に音楽が好きなのかなぁ
ミーハーな人は音楽が好きだとは思えない

175 :名も無き音楽論客:2007/11/29(木) 17:22:34 ID:gi2eVpmI
音楽じゃなくて騒ぐのが好きなんだろ

176 :名も無き音楽論客:2007/11/29(木) 17:47:33 ID:???
ここでミーハーこき下ろしてる奴も音楽をネタにアイデンティティを確立したり
こんな音楽聴いてるカコイイ、音楽レベルたけーって自分に酔うのが好きなだけで
純粋に音楽聴くのが好きなようには思えないなあ
本当に音楽が好きなのかなあ

177 :名も無き音楽論客:2007/11/29(木) 17:51:09 ID:???
そういうのは中二病ってい通過儀礼の一つだ

178 :名も無き音楽論客:2007/11/29(木) 18:24:53 ID:???
音楽の好みがあるように
音楽自体好む人好まない人もいる
大体の人はミーハー音楽くらいしか聴かないだろうし
実は音楽オタのほうが異端児だったりするから
気をつけよう

179 :名も無き音楽論客:2007/11/29(木) 23:59:07 ID:???
音楽の掲示板ですよw
音楽自体を好んでいない人の来るところではありません

180 :名も無き音楽論客:2007/11/30(金) 00:51:20 ID:???
問題は音楽自体を好んでいない人がここに来てるかどうかではなく
設定された議題が音楽自体を好んでない人を語るという主旨になっているところにある

181 :名も無き音楽論客:2007/11/30(金) 02:06:19 ID:???
音楽自体を好んでない人は除外だろ
常識的に考えて


182 :名も無き音楽論客:2007/11/30(金) 07:40:40 ID:???
>>179
じゃあレンジやアイドル、ヴィジュアル系方面のスレ全部に削除以来でも出してろw

183 :名も無き音楽論客:2007/11/30(金) 09:44:21 ID:???
>>181
ミーハー=音楽自体好きじゃない人
という仮定が成り立つなら除外されていない

184 :名も無き音楽論客:2007/11/30(金) 10:22:39 ID:???
レンジやアイドル、ヴィジュアル系方面のファンはやっぱ音楽自体は好きじゃないのかもな

185 :名も無き音楽論客:2007/11/30(金) 11:18:33 ID:hOQv08LD
>>137

「曲」という人 →全てのパートを聴く。
「歌」という人 →ボーカルしか聴かない。

186 :名も無き音楽論客:2007/11/30(金) 11:43:39 ID:???
>>184
アイドルに関しては曲じゃなくキャラで売るからねぇ
堂本剛や大塚愛みたいに変に演奏やアレンジに資金という名の
力を込めてる人もいるが(前者なんてラリー・グラハムも参加w)ファンはそこまで気にしない
ヴィジュアル系も結構そういうタイプのファンが多いね
ライブ行って回りの客を見てると良く分かる

187 :名も無き音楽論客:2007/11/30(金) 13:21:29 ID:???
>>185
ルー大柴風に「Song」って言うわ
インストでも英語だとSongだから

188 :名も無き音楽論客:2007/11/30(金) 18:59:19 ID:???
楽器=曲 ボーカル=歌 じゃないんだよ
楽曲の中でバッキングに対して、歌がある
インストでも歌って呼ぶのは不自然じゃないと思うなあ

189 :名も無き音楽論客:2007/11/30(金) 19:06:38 ID:???
つまり「うた」という場合、バッキングは無視ということか

190 :名も無き音楽論客:2007/11/30(金) 19:25:03 ID:6FCe5zKx
そういやラリーグラハムって宇多田のアルバムにも参加してたよな
贅沢だな〜って思った記憶がある


191 :名も無き音楽論客:2007/11/30(金) 19:26:08 ID:???
両方含んでも曲自体をまとめて「うた」って呼ぶこともあるでしょ
ジャズなんかではうた自体のメロは原型保ちつつもバッキングは一貫してなくてアレンジで崩すことが顕著なんだから
曲によってはうた部分が上位に来るのは仕方ない

192 :名も無き音楽論客:2007/11/30(金) 19:27:48 ID:???
>>190
MAJIKAYO
宇多田の財力すげえ

193 :名も無き音楽論客:2007/11/30(金) 19:58:59 ID:???
つまり「歌」という場合、リズムは無視してるということか

194 :名も無き音楽論客:2007/11/30(金) 21:42:46 ID:Kbm3SYVY
企画物が多いアーティスト
http://music8.2ch.net/test/read.cgi/mjsaloon/1192360261/

195 :名も無き音楽論客:2007/12/01(土) 04:04:36 ID:sxX3zZW9
サラリーマン、OL

196 :名も無き音楽論客:2007/12/01(土) 10:17:14 ID:HXliTwgi
ミーハーじゃない女子高生の特徴
・ヘッドフォン
・制服に紺、白、ベージュ、グレー以外の色のセーターを合わす
・靴下が紺や黒じゃない
・ファイルにバンドのシール

ミーハーの特徴
・髪がロングでエクステ
・ローファーのかかとを踏む
・ipodナノでイヤホンが付属のやつ
・倖田と加藤ミリヤが大好き


197 :名も無き音楽論客:2007/12/01(土) 11:14:54 ID:???
>>196
それただのミーハーなバンギャじゃん

198 :名も無き音楽論客:2007/12/01(土) 16:03:37 ID:???
確かにバンドのシールはヲタクじゃないと出来ないな

199 :名も無き音楽論客:2007/12/01(土) 16:15:57 ID:???
古賀の一本背負い、また見たい

200 :名も無き音楽論客:2007/12/01(土) 16:17:36 ID:???
NANA読んでバンギャに憧れて〜
っていう典型的なミーハーに多そうだな
文字通り音楽をファッション化してるような連中

201 :名も無き音楽論客:2007/12/01(土) 16:33:11 ID:???
楽器プレイヤーじゃないのにウォッシングマシーンのTシャツ着てる奴

202 :名も無き音楽論客:2007/12/02(日) 00:39:01 ID:???
>>196
これのミーハーのほうすごいわかる

203 :名も無き音楽論客:2007/12/02(日) 02:31:55 ID:???
ipodや携帯で音楽聴いてる時点でたいして音楽好きじゃないと思う

204 :名も無き音楽論客:2007/12/02(日) 03:32:04 ID:???
生憎みんなが自宅のオーディオシステムでゆったりと音楽聴けるほど世の中は暇に作られていないのでね

205 :名も無き音楽論客:2007/12/02(日) 05:11:43 ID:???
>>204
多分>>203は音質厨的な意味で言ってるだけだと思うぜ

206 :名も無き音楽論客:2007/12/02(日) 06:20:00 ID:???
オーディオシステム云々より、正直音楽として聴ける音質の度を超えてると思う
音質なんてこだわればキリがないし、
俺自身普通のコンポだしたいして良い環境では聴いてないが、あれはこだわらなすぎ

207 :名も無き音楽論客:2007/12/02(日) 06:35:17 ID:+oG84JcM
ミーハー音楽しか聴かない奴って案外音質に拘るオーディオヲタが多い。
オリコン、ビルボード、ミュージックウィーク上位の音楽のCDばかり何百枚も持ってるような奴は大概音質に凄く拘る。

208 :名も無き音楽論客:2007/12/02(日) 06:49:30 ID:???
オーディオヲタクはジャズファンが多いよ

209 :名も無き音楽論客:2007/12/02(日) 08:04:59 ID:iLLOyWgY
オリコン上位のJ−POPしか聴かない奴は自分の好きな音楽を他人に押しつける。

210 :名も無き音楽論客:2007/12/02(日) 11:48:56 ID:???
>>207
ただしそういう人って好きなアルバムのマスタリングエンジニアが誰で
その人は他にどういうアルバムに関わってるのかすら知らない事も結構ある
下手するとマスタリングとミキシングをごっちゃにしてたりな

211 :名も無き音楽論客:2007/12/02(日) 14:26:15 ID:???
何でミキシングとマスタリングはエンジニアが分業制なんだろ
トラックダウンしたらとりあえずオケってことなのか
刀工と研師みたいな関係か

212 :名も無き音楽論客:2007/12/02(日) 15:29:41 ID:???
モノによっては同じ人が両方やってるけど
大抵は分業制だよね


213 :名も無き音楽論客:2007/12/03(月) 05:59:32 ID:N6vPi8It
>>1
なんつーかアルバム単位で話せないやつはそう思うね。
ちょこちょこと好きな曲だけダウンロードしてるような。

214 :名も無き音楽論客:2007/12/03(月) 06:45:43 ID:???
ふだんからしょぼい音でも魅力のある音楽聴いてりゃそれほど音質にはこだわらんぜ

215 :名も無き音楽論客:2007/12/03(月) 11:12:51 ID:???
あまりにしょぼいといつも聞こえてるはずのフレーズが聞こえないとかあるけどな
クラシックなんかは特にそう

216 :名も無き音楽論客:2007/12/03(月) 11:15:37 ID:ijr5SuPS
オリコン上位のJ−POPしか聴かない奴はオリコン上位のJ−POPに詳しくない人間を音楽に興味が無いと決め付ける。

217 :名も無き音楽論客:2007/12/03(月) 11:17:25 ID:???
クラシックの古いCDはきついよ
Dレンジが広すぎ

218 :名も無き音楽論客:2007/12/03(月) 12:45:12 ID:???
ジャズもな。マスターテープ自体の音質が悪いから
リマスタリングしてもノイズが消えなかったり

219 :名も無き音楽論客:2007/12/03(月) 19:56:58 ID:ZbfJg+ZC
つうか音楽を芸術の一部と捉えているか、TVや雑誌なんかと同じく娯楽の一部と
捉えているかの差だろ。何を聴くのも本人の自由。
ただ俺はミーハーな奴は基本見下してる

220 :名も無き音楽論客:2007/12/03(月) 20:53:41 ID:???
軽薄なものはどんな分野のものでも見下される

221 :名も無き音楽論客:2007/12/03(月) 21:59:16 ID:???
娯楽であることがどれほど凄いことか認識してるならまぁそれでもアリかもしれないけど

222 :名も無き音楽論客:2007/12/03(月) 22:21:36 ID:ZbfJg+ZC
>>221
中村とうようも以前に似たような事言ってたな

223 :名も無き音楽論客:2007/12/03(月) 22:33:01 ID:???
娯楽であるには宣伝やら虚飾やら大変だよね
まぁ音楽とは関係のないことだけどね

だから簡単に飽きられる
使い捨てで消費される

224 :名も無き音楽論客:2007/12/03(月) 22:50:26 ID:ZbfJg+ZC
つうかにわかで悪いんだがここってIDどうやって?にするの?
親切な人、教えて

225 :名も無き音楽論客:2007/12/03(月) 23:51:37 ID:???
>>224
サゲ

226 :名も無き音楽論客:2007/12/03(月) 23:54:10 ID:???
>>225
すまん、失礼した

227 :名も無き音楽論客:2007/12/03(月) 23:57:02 ID:???
>>225
あ、こういうことだったんだw
さげろって怒られてると思ったよ。サンクス!

228 :名も無き音楽論客:2007/12/04(火) 19:58:26 ID:mTCMNMcy
>>224-227の流れに吹いた
ちなみに僕は>>227じゃない

229 :名も無き音楽論客:2007/12/08(土) 07:47:32 ID:???
着うたが好きなやつは確立高い

230 :名も無き音楽論客:2007/12/08(土) 12:41:38 ID:???
一曲でもヒットすると
〇〇ってサイコーだよね!

231 :名も無き音楽論客:2007/12/08(土) 13:15:04 ID:???
アンダーグラフってサイコーだよね

232 :名も無き音楽論客:2007/12/08(土) 18:08:37 ID:???
ミーハーの定義が分からん
個人的にはヒットチャート入りとかシングルしか聴かないのはミーハー

233 :名も無き音楽論客:2007/12/08(土) 19:03:32 ID:???
シングルは鉄板だろうね

234 :名も無き音楽論客:2007/12/11(火) 03:00:11 ID:???
http://upup.s13.dxbeat.com/main/cf/5315.jpg

235 :名も無き音楽論客:2007/12/12(水) 17:53:33 ID:beh5g1ye
ヴォーカル以外のパートに興味が無い。

236 :名も無き音楽論客:2007/12/17(月) 08:19:58 ID:???
ベースギターとエレキギターの違いがわからない。


237 :名も無き音楽論客:2007/12/17(月) 11:12:10 ID:YB+gvCTu
>>236
流石にそれはない。

238 :名も無き音楽論客:2007/12/17(月) 13:05:35 ID:mqcN8szQ
有言不実行

239 :名も無き音楽論客:2007/12/17(月) 14:14:23 ID:???
>>236
リズム楽器分からないのはむしろクラシックとか吹奏楽奏者に多い気がする

240 :名も無き音楽論客:2007/12/17(月) 16:06:17 ID:???
>>236
ベースギターそのものをしらない。


241 :名も無き音楽論客:2007/12/17(月) 18:48:00 ID:???
シンバルとハイハットの違いがわからない。


242 :名も無き音楽論客:2007/12/17(月) 22:18:26 ID:???
ハイハットはシンバルのうちの一種に過ぎないのに混同してる

243 :名も無き音楽論客:2007/12/17(月) 23:31:02 ID:???
ちょっと海外でライブやった程度で
日本が誇るアーティストとか言ってそうだな

244 :名も無き音楽論客:2007/12/17(月) 23:33:17 ID:???
ミーハー音楽がどストライクで好きって奴もミーハー?

邦楽はARTやらフジファ辺りのを浅く狭く聞く程度で、
洋楽はOASISのベストアルバムくらいしか聞かんのだけど・・・

245 :名も無き音楽論客:2007/12/18(火) 00:43:21 ID:???
>>243
ひどい奴になると、youtubeのPVに外人のコメントが一人ついてただけでも
ドコドコの国でも大人気 とか言う

246 :名も無き音楽論客:2007/12/18(火) 09:24:48 ID:???
パフィがアメリカで大人気だとおもっている。


247 :名も無き音楽論客:2007/12/18(火) 11:00:12 ID:???
ミーハーは、チャート上位の曲や話題になっている曲(流行ってる曲)しか聴かない。
自分の好みがなく流行っていれば、なんでもOK。それがたとえ子供むけのものであったとしても。
流行ってない曲を聴いてる奴を馬鹿にする。
それが、ミーハーだ。


248 :名も無き音楽論客:2007/12/18(火) 14:48:37 ID:???
CDは、買わない。レンタルで済ませる。
レンタルCDは、シングルCDしか借りない。
CDシングルがヒットチャート順に並べられていたら、1位から10位までとりあえず借りる。



249 :名も無き音楽論客:2007/12/18(火) 18:35:53 ID:???
邦楽が多々まじってたりグリデイ、オフスプのこてこてパンク聞くやつは
ミーハー、
加えて、根拠もなく自分の音楽観に絶対の自信を持っていて普通に
洋楽聴いてるひとを非難するのもミーハー。

250 :名も無き音楽論客:2007/12/18(火) 20:03:37 ID:???
グリデイ、オフスフ聴くとミーハーか。。。
好きなんだけどなぁ

251 :名も無き音楽論客:2007/12/18(火) 20:29:23 ID:???
dd

252 :名も無き音楽論客:2007/12/18(火) 20:32:53 ID:???
良い、悪いは別としグリンデイとかオフスプ聴いてたらミーハ扱いされても
仕方ない。

253 :名も無き音楽論客:2007/12/18(火) 20:45:40 ID:???
ロックが好きならグリーンデイもオフスプリングも押さえるだろ、常識的に考えて

254 :名も無き音楽論客:2007/12/18(火) 20:57:57 ID:???
↑ミーハ中学生乙wwwww

255 :名も無き音楽論客:2007/12/18(火) 21:21:16 ID:???
グリーンデイとかオフスプリングとか聴いて良いとか言ってる奴に何言っても無駄。
世界が狭すぎるから。

256 :名も無き音楽論客:2007/12/18(火) 21:30:50 ID:???
>>255
結構広いと思うよ
ミーハーだけどw
つーか両方とも特別好きじゃないけど、好きだよ


世界が広いあなたは何が好き?

257 :名も無き音楽論客:2007/12/18(火) 21:37:23 ID:???
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1195969695/l50x

258 :名も無き音楽論客:2007/12/18(火) 21:40:14 ID:???
これ俺のスレだからグリンとか貼って荒らすなよ

259 :名も無き音楽論客:2007/12/18(火) 21:43:30 ID:???
グリンって何?

260 :名も無き音楽論客:2007/12/18(火) 21:44:50 ID:???
あぁすまん、グリンデイの事

261 :名も無き音楽論客:2007/12/18(火) 22:23:56 ID:???
>>256
なんだ?質問されたからレス返してやったのに。
礼儀も知らないのか、

262 :名も無き音楽論客:2007/12/18(火) 23:58:06 ID:???
どこ?

263 :名も無き音楽論客:2007/12/19(水) 17:03:37 ID:mQnNqE3t
百人が百人良いと思う音楽なんて存在しないのが分からない。

264 :名も無き音楽論客:2007/12/20(木) 00:23:23 ID:???
ミーハー叩く奴も含めてミーハーという概念をどこかで意識してる奴はミーハー
音楽をファッション化させてとらえているから

265 :名も無き音楽論客:2007/12/20(木) 11:01:24 ID:bcbVUeG5
>>261が計画的な件

266 :名も無き音楽論客:2007/12/20(木) 23:02:37 ID:???
>>264
禿同

267 :名も無き音楽論客:2007/12/20(木) 23:16:00 ID:???
バンプとかレンジとか聴いて音楽好きって言ってる奴らが気にくわないだけさ
ただそれだけさ、

268 :名も無き音楽論客:2007/12/20(木) 23:28:20 ID:???
>>264
意味不明

世の中には音楽をファッションとして捉えている連中が沢山いることを認識する奴はミーハー?
馬鹿ですかw
物事を深く見通すとミーハーって…

269 :名も無き音楽論客:2007/12/20(木) 23:43:15 ID:???
>>268
>世の中には音楽をファッションとして捉えている連中が沢山いることを認識する奴はミーハー?
十分ミーハーだよ
君はまだ中二病フィルターから啓蒙されてない

270 :名も無き音楽論客:2007/12/21(金) 00:08:45 ID:???
>>269
特別音楽に興味のない人でも
ファッション化してる音楽シーンを考察できる人は沢山います

言葉の使い方もおかしいしw

271 :名も無き音楽論客:2007/12/21(金) 04:51:57 ID:???
>特別音楽に興味のない人
も ミーハーです。残念ながらw

272 :名も無き音楽論客:2007/12/21(金) 05:16:38 ID:???
残念ながら>>271は池沼のようだw

273 :名も無き音楽論客:2007/12/21(金) 06:17:58 ID:???
大体>>264>>269の言い分だとここ見てるだけでミーハになるだろw



274 :名も無き音楽論客:2007/12/21(金) 07:16:46 ID:???
池沼に何を言っても通じないよ

275 :名も無き音楽論客:2007/12/22(土) 09:53:48 ID:???
ミーハーって精神面の問題で、聴いてる音楽がミーハーならミーハーてわけじゃないからなあ
日本でイグザイルとかレンジとか追いかけてたらミーハーだけど
どっかのブラジル人とかに順に全く同じ音楽聴かせてもブームを自覚してなければミーハーじゃないんじゃない?

276 :名も無き音楽論客:2007/12/22(土) 17:11:58 ID:???
つまり、ミーハーは流行りで聴いているわけで
その音楽が好きで聴いているわけジャーない

277 :名も無き音楽論客:2007/12/22(土) 21:34:29 ID:???
ミーハーが聞く音楽が単純に好きで聞くのは、ミーハーではないんだよな?
流行の音楽しか聞く機会がないからその中で好きな曲だけを聞く ってのはNOTミーハーだよな?

278 :名も無き音楽論客:2007/12/22(土) 21:55:45 ID:???
>流行の音楽しか聞く機会がないから
これは酷い言い訳じゃまいか
アマでもHMVでも視聴できるし
今ならようつべやニコもある
未知の音楽をジャケ買いって博打は遠い昔だ

279 :名も無き音楽論客:2007/12/22(土) 23:24:53 ID:???
>>278
ごめん ちょっと書き方悪かったかな
例えば、地上波でゴールデンタイムの音楽番組だと、出るのは大体が流行の歌手だろ
そういう番組とか狭い範囲でしか音楽情報を得ない人っているじゃん
その範囲内で聞いた曲を単純に好きになるってのはミーハー?

・・・ごめん国語力ないや

280 :名も無き音楽論客:2007/12/23(日) 00:03:59 ID:???
俺は278では無いけど
厳密に行ったらミーハーではない。その曲が気にいっただけだから。
けどその地上波の音楽番組なんかミーハ以外見ないからな。
ちなみに映画の中で使われて、すごい格好良い曲だな〜って一発で気に行ってしまって
調べたらオアシスのファッキン イン ザ ブッシーズだった。


281 :名も無き音楽論客:2007/12/23(日) 01:20:04 ID:???
>>279
>そういう番組とか狭い範囲でしか音楽情報を得ない人
地上波ゴールデンタイムの音楽番組しか見ないってことは
音楽が特別に好きでない人ってことでしょ
そういう人はミーハーだよ
流行に左右されるわけだからね

282 :名も無き音楽論客:2007/12/23(日) 08:15:53 ID:???
音楽だろうがなんだろうが流行に必ず左右される人は、ミーハーだな。


283 :名も無き音楽論客:2007/12/23(日) 13:46:52 ID:???
音楽が特別に好きじゃない のとミーハーはまた別な気がするよ。
音楽番組地上波しか見なくてもその中で好きな傾向を選別してればミーハーじゃないと思うし。

能動的になればHMVや動画サイトや雑誌で情報いくらでも集められるって言っても
じゃあ今の時代は英国やフランスの雑誌輸入して日本未開拓の音楽探すこともできるのにしないのは言い訳で、
「セミメディアがネットで取り上げるまで聴こうとしないやつはミーハー」とも言えるしさ。

もっとタイアップとか芸能発の企画コンピ(癒しブーム時のimageとか、WOMAN系とか、のだめとか)に節操なく飛びついちゃうのは
分かりやすくミーハーって気がする。

284 :名も無き音楽論客:2007/12/23(日) 13:49:53 ID:???
たとえば>>280をこう書き換えたら、どうよ?

厳密に行ったらミーハーではない。その曲が気にいっただけだから。
けどその地上波の音楽番組なんかミーハ以外見ないからな。
ちなみに映画の中で使われて、すごい格好良い曲だな〜って一発で気に行ってしまって
調べたらミスチルの旅立ちの唄だった。

285 :279:2007/12/23(日) 17:49:06 ID:???
>>280-282
回答ありがとう。
確かに、地上波音楽番組は流行の歌手ばかり出すもんな。
好みをメディアに左右されてるというか。

>>283
回答ありがとう。
でもどれだけの音楽ファンでも全ての音楽をチェックするのは不可能だしな。
いくつかの音楽専門チャンネル見て"ミーハーじゃない"と安心するのも変な話だし。

コンピとかベストが好きなのは確かにミーハーだと思う。

>>284
そう、それ それが言いたかった
なんか難しいな・・・
流行に左右されて、本当にその曲が好きではない→ミーハー
流行に左右される訳ではないが、世間受けする曲が好き→ミーハーじゃない
って感じ?

286 :名も無き音楽論客:2007/12/23(日) 20:20:46 ID:???
ミーハーってのは流行に左右されること
流行に左右されない人は確固たる趣味嗜好が確立している
常識的に地上波TVの情報しか得ない奴はミーハー
もしくは厨房

287 :名も無き音楽論客:2007/12/23(日) 20:24:00 ID:???
>流行に左右される訳ではないが、世間受けする曲が好き→ミーハーじゃない
地上波のゴールデンタイムの音楽番組の情報しかないのに世間受けも何もねーよw

288 :名も無き音楽論客:2007/12/24(月) 01:22:03 ID:???
>>287
また言葉足らずだった ごめん

流行に左右される訳ではないが、その曲が本当に好き

に変えるわ・・・もうどこもおかしくないかな、日本語が

289 :名も無き音楽論客:2007/12/24(月) 02:00:24 ID:???
Mステとかしか見なくて流行に左右されないわけないだろ、アホか
なんたって流行歌番組なんだからw

290 :名も無き音楽論客:2007/12/24(月) 02:29:45 ID:???
流行な曲が好きな時点で
流行に左右されてるだろ

291 :名も無き音楽論客:2007/12/24(月) 11:45:20 ID:???
もう話が訳わかんなくループしてるぞwww

292 :名も無き音楽論客:2007/12/24(月) 16:54:26 ID:???
地上波TVの情報しか得ない奴はミーハー

293 :名も無き音楽論客:2007/12/24(月) 17:01:38 ID:???
>>289
そうだった・・・アホだ自分
もういいや スルーしてくれ
ややこしくなってごめん

>>291
いや、まじごめんよ

294 :1:2007/12/24(月) 22:18:15 ID:D3LrLDPq
とりあえずお前ら

細かいこと話してねーで

ミーハーっぽい奴の特徴を適当に列挙してりゃーいんだよ

295 :名も無き音楽論客:2007/12/24(月) 22:59:56 ID:???
とりあえず一ヶ月後に同じやつを聞いてたらミーハーじゃないな

296 :名も無き音楽論客:2007/12/24(月) 23:50:36 ID:???
十年後の間違いか?

297 :名も無き音楽論客:2007/12/25(火) 00:52:58 ID:???
別に地上波番組だけ見てようが、毎週ごと出てるアーティストのCDごっそり買い換えるわけじゃないし
それだけでは流行追いかけてるわけじゃないだろ

地上波番組でAとBが出たとして、Aだけ気に入ってBはスルー、来週でてきたCも好きじゃなくてスルー、
みたいな聴き方は取捨選択できてるから情報感度が低いとはいえミーハーじゃないと思う

298 :名も無き音楽論客:2007/12/25(火) 04:32:25 ID:???
AもBもCもどれも流行りモノ
流行りモノ同士で取捨選択してもミーハーに違いはない

情報感度が低いと流行りモノ以外を知ることができないかもよ

299 :名も無き音楽論客:2007/12/25(火) 07:09:01 ID:???
地上波の音楽番組なぞに見るべきものは
一つもない

300 :名も無き音楽論客:2007/12/25(火) 10:04:07 ID:???
でも情報感度の高さを考えるときりがないぞ
日本にいてウェブや雑誌で情報集めてる程度じゃ
現地のライブハウスの洋楽情報よりは明らかにミーハーなわけで

301 :名も無き音楽論客:2007/12/25(火) 10:36:04 ID:??? ?2BP(0)
名前もしらない
オフスプをジャケ買いした俺も、みーはーか

302 :名も無き音楽論客:2007/12/25(火) 11:07:53 ID:???
自分が名前知らなかっただけだもんね

名前知らないオレンジレンジをジャケ買いするのと一緒

303 :名も無き音楽論客:2007/12/25(火) 12:26:31 ID:???
いまどきジャケ買いなんて誰もしねー
試聴するだろ

304 :名も無き音楽論客:2007/12/25(火) 12:49:46 ID:???
試聴あればな

しかしオフスプレベルをジャケ買いとか笑える
どんだけ音楽知らずに博打で聴いてんだよと

305 :名も無き音楽論客:2007/12/26(水) 14:05:25 ID:4H7LLbFG
オリコン20位までをレンタル開始日即日レンタル
→MDもしくはテープ(笑)に録って即日返却


オリコン20位までを発売日に即日購入
→MDもしくはテープ(笑)に録って即ブックオフ
→万引き犯扱いされて買い叩かれる(笑)
→買取り後警察に通報される(笑)

306 :名も無き音楽論客:2007/12/26(水) 14:10:42 ID:4H7LLbFG
>>303
基本はジャケ買いだぞ俺。ジャケ見たら最低ジャンルはわかるから大外しは無いし、センス良いジャケは大概中身の音も良いぞ。

307 :名も無き音楽論客:2007/12/26(水) 14:57:25 ID:???
>>306
じゃあ、あなたはミーハーではありません。
よかったですね。


308 :名も無き音楽論客:2007/12/26(水) 15:48:31 ID:???
>>306
ジャケ見る前に棚でジャンル分かれてるからw

309 :名も無き音楽論客:2007/12/26(水) 17:15:41 ID:???
自分、ジャケ買で成功した事一度もないです。
よって、最近はジャケ買しません。

ミーハーは、絶対ジャケ買はせん。
ミーハーにとってジャケ買いする奴は、変人にしか見えんだろうな。


310 :名も無き音楽論客:2007/12/26(水) 18:46:31 ID:???
ジャケ買いって何を買ってるの?

311 :名も無き音楽論客:2007/12/26(水) 19:41:19 ID:4H7LLbFG
>>308
どこのジャンクコーナー、ブックオフ、万台書店がジャンル分けしてくれるよw
ジャケ買いといえば普通中古やろが?都会のまともなレコ屋ならジャンル分けもしてあるけど

312 :名も無き音楽論客:2007/12/26(水) 19:49:05 ID:4H7LLbFG
>>310
上の自前レスを否定する感じだけど、タワーでサラで買ったherbertのミックスCD。

シカゴのヒップホップのALL NATULAL。これはよくわからん古本屋。

よくわからんパンク。どうやらスペインらしい?ブックオフで。

後はミニマルとかニカとか買うよ大抵わかりやすいジャケだから

313 :名も無き音楽論客:2007/12/26(水) 19:57:58 ID:???
>>312
どんなジャケがセンスいいの?
うpしてみてよ

314 :名も無き音楽論客:2007/12/26(水) 20:48:38 ID:4H7LLbFG
>>313
センスが良いってのは語弊あるかもね。
俺がセンス良いと感じるジャケは大抵俺にとって良い音楽ってだけで。
君にとったら最悪なジャケで最悪な音楽かもしれないよ。
あと俺携帯厨ですからうぷるのしんどいんよねごめんね。
どうしてもってならmattew herbertで検索してみてね

315 :名も無き音楽論客:2007/12/26(水) 21:04:05 ID:???
携帯しんどくないだろw

316 :名も無き音楽論客:2007/12/26(水) 21:25:33 ID:4H7LLbFG
>>315
仕方が無いな。ハーバートうまく見付からんかったので代わりにジャケ買いしたわけじゃないけど俺がセンス良いと思うジャケを。
ttp://tower.jp/goods/info.php?JAN=4945817141569&S=0db1f08ef2e355b60926655ad83acab7&ktr_sid=c51fe168442234266cbfdd8d5552e582&ktr_ref=http%3A%2F%2Ftower.jp%2Fsearch%2Fartist_index.php&ktr_ln=18

モバイル版てPCでうまく表示されるんかな?

317 :名も無き音楽論客:2007/12/26(水) 21:42:32 ID:???
なんだこいつw基地外かよ

318 :名も無き音楽論客:2007/12/26(水) 21:53:47 ID:4H7LLbFG
>>317
基地街?俺?なんで??

319 :名も無き音楽論客:2007/12/26(水) 21:56:08 ID:???
病人だろ

320 :名も無き音楽論客:2007/12/26(水) 22:05:30 ID:4H7LLbFG
>>319
俺が病人?いや、だからなんでよw

321 :名も無き音楽論客:2007/12/26(水) 22:10:15 ID:???
ただの馬鹿
馬鹿には自分の姿も見えないらしい

322 :名も無き音楽論客:2007/12/26(水) 22:17:57 ID:???
いや、自覚はあるんじゃね
でも馬鹿だから(ry

323 :名も無き音楽論客:2007/12/26(水) 22:29:30 ID:4H7LLbFG
>>321
いやごめん本当にわからんから理由教えてくれや。
理由も明確に言わずに人のこと馬鹿とか基地街とか言うと、傍目にはお前のほうが頭悪く見えるんだぜ?

324 :名も無き音楽論客:2007/12/26(水) 22:32:39 ID:???
自分の姿が見えてないとこうも見苦しいのかw

325 :名も無き音楽論客:2007/12/26(水) 22:45:49 ID:4H7LLbFG
>>324
いやいやそんな戯言いらんからw逃げるなよwww

326 :名も無き音楽論客:2007/12/26(水) 22:52:18 ID:???
基地外すぐるwww

327 :名も無き音楽論客:2007/12/26(水) 23:14:45 ID:???
>>316
ハーバート聴くんだ、俺も好きだよ。
けどダニーシシリアーノのほうが音的には好みかな。
特にファーストのLikesってアルバムはジャケも恰好良い。
知ってたらごめんね〜。

328 :名も無き音楽論客:2007/12/26(水) 23:20:25 ID:4H7LLbFG
>>327
ダニのソロ?持ってないです。そんなにそそられんかったから買ってないけど良い??
LIKESは知らないや。100lbs以前にアルバムあったのかー。検索してみます。
個人的にはミックスCDとリミックス二枚組が好き。つーかモロコのリミックスが好き過ぎるのです

329 :名も無き音楽論客:2007/12/26(水) 23:35:50 ID:???
ジャケ買いしてるから知らないんじゃねーの

330 :名も無き音楽論客:2007/12/27(木) 00:05:15 ID:???
モロコってどんなの?
ググったんだけど魚の名前ばっかりヒットしたwwwwwwww

331 :名も無き音楽論客:2007/12/27(木) 00:22:29 ID:y0IELfy9
>>329
おまいは俺に個人的な恨みでもあるんかいなw

>>330
moloko[sing it back]

332 :名も無き音楽論客:2007/12/27(木) 00:25:33 ID:???
知らないのはジャケで選べw
アホだなw

333 :名も無き音楽論客:2007/12/27(木) 00:28:50 ID:???
ああ、これなの。聴いたことあるわ。
つうか結構これ前の曲だよね、お気にいりなんだね。
俺はこっち系は全然わかんないし聞かないかなぁ。

334 :名も無き音楽論客:2007/12/27(木) 00:34:37 ID:y0IELfy9
>>333
この曲をハーバートがリミックスしてるのが最高なんよー。こーゆー音楽も良いもんよ

335 :名も無き音楽論客:2007/12/27(木) 00:42:37 ID:???
それは聴いてみたいな!こんど探してみるわ。
今日は眠いから落ちるわ、また語ろうぜ〜

336 :名も無き音楽論客:2007/12/27(木) 00:44:49 ID:???
携帯厨は試聴も出来ないのか
低脳自慢してどうする

337 :名も無き音楽論客:2007/12/27(木) 00:52:37 ID:???
一人粘着のイナゴやろうがいるけど気にしないほうがいいよ


338 :名も無き音楽論客:2007/12/27(木) 01:12:48 ID:???
アフォみたいにageてるから荒らしだろ

339 :1:2007/12/27(木) 01:32:33 ID:Ia0VUncd
俺からしてみればスレタイ無視してジャケ買いがどうとか
そんな洋楽聴き始めにありがちな傾向話してることが荒らしなんだが

340 :名も無き音楽論客:2007/12/27(木) 01:36:29 ID:???
>>1
住人の総意が>>1のネタを支持してないだけでもはや荒らしでもなんでもないよ

341 :1:2007/12/27(木) 02:24:16 ID:Ia0VUncd
エー
でも
『曲』じゃなくて『歌』って言う
ってとこは同意もなくなくね?

342 :名も無き音楽論客:2007/12/27(木) 13:30:41 ID:???
>>339
既にお前が板荒らしなんだボケ!

343 :名も無き音楽論客:2007/12/27(木) 16:09:45 ID:???
ジャケ買いした事ない奴に、ジャケ買いしたCD見せても
理解はしてくれないよ。


344 :名も無き音楽論客:2007/12/27(木) 17:58:20 ID:???
オフスプをジャケ買いした
と書き込んだものだが
ここまで荒れるとは思わんかった
あの時は携帯もインターネットも繋いでなくて
情報収集ができんかったからな
見た目でオフスプとインギーを買ったんだよ


345 :名も無き音楽論客:2007/12/27(木) 18:04:23 ID:???
アーティストの名前を聞いたときの反応

ミーハー「〜って歌好きor聴いたことある」
ミーハーでない人「〜ってアルバム好きor聴いたことある」

要するにミーハーってアルバム単位で聴かない
iPodを見せてもらっても、アーティスト一組につき二、三曲しか入ってない


346 :名も無き音楽論客:2007/12/27(木) 22:18:38 ID:???
>>345
それあるね、アルバム全体で醸し出してる雰囲気?みたいのあるもんね。


347 :名も無き音楽論客:2007/12/28(金) 10:17:20 ID:/fBO3WKg
ジャズなんかは曲を軸にして語ることも多いけどな

348 :名も無き音楽論客:2007/12/28(金) 12:05:06 ID:iu2MoNwn
ダンスミュージック、クラブミュージックは逆にアルバム単位で聴くほうがミーハーなんじゃない?俺はそうだけど。
通はアナログのシングル掘ったりするんだろ

349 :名も無き音楽論客:2007/12/28(金) 17:24:42 ID:LSTdYMF3
ア、アナルをグルグル掘ったり

350 :名も無き音楽論客:2007/12/28(金) 19:53:38 ID:???
>>348
むしろミーハーかと思われ

351 :名も無き音楽論客:2007/12/28(金) 20:22:50 ID:iu2MoNwn
>>349
アッー!
>>350
こーゆーののシングル買うのってヲタしかいないと思ってたけど違うの?
つかダンスミュージックに限らず洋楽全般ミーハーはシングルを買わない気がする。俺も余程好きじゃないと買わないし

352 :345:2007/12/28(金) 20:31:40 ID:???
>>351
誰もシングル買うかどうかなんて言ってない
洋楽でもミーハーってCM曲一曲しか知らなかったりするだろ?
ミーハーって有名な曲が好きなんであってアーティスト自体にはさほど興味がないからな
ミーハーじゃない人はCM曲一曲聴いて気に入ったらその曲が収録されてるアルバム聴いてみたいって思うじゃん

353 :名も無き音楽論客:2007/12/28(金) 20:42:07 ID:???
>>351
有名なネタに固執するのは明らかにミーハーちゃんでしゅよ
視野が狭い証拠でしゅ

354 :名も無き音楽論客:2007/12/28(金) 21:07:01 ID:iu2MoNwn
>>352
そうか!本物のミーハーはダサいコンピ買うのか!その発想は無かったわ

355 :名も無き音楽論客:2007/12/28(金) 21:26:50 ID:???
>>354
>>283にて既出。

356 :名も無き音楽論客:2007/12/28(金) 21:43:21 ID:???
>音楽番組地上波しか見なくてもその中で好きな傾向を選別してればミーハーじゃないと思うし
地上波の音楽番組は流行りものしか流さないんだよ
好きな傾向も何もない
そこから発展しないのにミーハーじゃないなんてあり得ん

357 :名も無き音楽論客:2007/12/28(金) 22:04:37 ID:???
音楽関係ないけど…
メロンパンが好きっていうやつはミーハーだと思う。
友達に食パンを生で何も付けず喰う奴がいて、そいつが言ってて不思議と共感した。
う〜ん意味不明だな…

358 :名も無き音楽論客:2007/12/28(金) 22:11:56 ID:???
馬鹿はどこでも湧くわけで

359 :名も無き音楽論客:2007/12/28(金) 23:30:35 ID:zuOhU7+a
オリコン10位以下はゴミと思う奴。アイドル追っかけ、ジャニーズ追っかけ。日本人の7割がこれ。

360 :名も無き音楽論客:2007/12/29(土) 01:15:34 ID:???
>>356
非ミーハー気取ってる奴もレコード会社が盤押ししてプロモートして売ってるCD聴いてるわけだから一緒だろ
それにすら気付けない奴がミーハー

361 :名も無き音楽論客:2007/12/29(土) 02:01:24 ID:???
>>360
規模が違う
範囲が違う
程度が違う

何が一緒なのだろうか

これらを一緒というのなら全てに当てはまるわけで
それにすら気づけない奴が池沼

362 :名も無き音楽論客:2007/12/29(土) 10:23:14 ID:???
>>361
じゃあどの程度からミーハーじゃないの?
このスレって井の中の蛙がちょっと格下しか見えずに吠えてるようにしか思えないんだけど

基本的にレコード会社のプロモートでHMVの店頭に並んだのチェックするのと
テレビの新曲ランキングチェックするのって大差ないよね

363 :名も無き音楽論客:2007/12/29(土) 12:04:21 ID:???
>>360
こいつは、音楽自体聴いてねーよ。
聴いてたとしても、インディーズとかだろ。


364 :名も無き音楽論客:2007/12/29(土) 14:38:40 ID:???
>>363
君よりもはるかに聴いてますよ
量も種類も

365 :名も無き音楽論客:2007/12/29(土) 17:57:50 ID:???
>>362
>基本的にレコード会社のプロモートでHMVの店頭に並んだのチェックするのと
>テレビの新曲ランキングチェックするのって大差ないよね

大差あるだろw
量が違う
質が違う

>井の中の蛙がちょっと格下しか見えずに吠えてるようにしか思えないんだけど
お前のことか?

366 :名も無き音楽論客:2007/12/29(土) 18:55:02 ID:???
正直HMVの店頭並んでるのなんてミーハーなのも多いよね、
ここ見てる住民はもっとディープなの聴いてるでしょ。
あと煽りたいだけの>>360は基本スルー徹底よろw

367 :名も無き音楽論客:2007/12/29(土) 22:52:45 ID:???
>>366
>正直HMVの店頭並んでるのなんてミーハーなのも多いよね

でしょ?大差ないよ。
なんでここの住人はわざとレベルの低い次元でしか話さないのかね?

>あと煽りたいだけの>>360は基本スルー徹底よろw
なんで煽りたいだけってその断定?
無根拠に煽ってるレスなんか無いし正論しか言ってないんだけど
どこがおかしいのか指摘してくれよ

368 :名も無き音楽論客:2007/12/29(土) 23:01:43 ID:???
じゃあなんでHMV店頭のとヒットチャートのが大差ないかって言うと、
HMVの新作店頭に並べるためには発売元のレコード会社がプロモートの営業しに行くわけですよ。
別に「センスがいいから」選ばれて並べられるわけじゃない。
テレビも一緒なのはわかるでしょ?
はじめにヒットありきじゃなくて、はじめに営業ありきなんだよ。

で、その営業元の商品がTVに特化してるか、販店に特化してるか、それだけの違い。
TV向けにはキッズから幅広い層にアピールするためにTV向けの商品がプロモされ、
HMVとかにはカレッジリスナー向けの商品がプロモされ差別化が図られてるだけ。

ひとつ聞きたいんだけど、オリコンチャートの音楽をミーハーだという人は
カレッジチャートの音楽もミーハーだと言うの?

369 :名も無き音楽論客:2007/12/30(日) 00:14:21 ID:???
この馬鹿は質と量の問題を完全に無視してるようだ

370 :名も無き音楽論客:2007/12/30(日) 00:19:58 ID:???
どうしても大好きなオリコンヒットチャートをミーハーって呼ばれたくないんだよw
厨房にありがちな詭弁だ
そのうち出てくるよ「人それぞれ」「主観」wwww

371 :名も無き音楽論客:2007/12/30(日) 01:03:22 ID:???
>>369
質?
だって厨房向けにオリコンチャート、学生向けにカレッジチャートがあるだけでしょ。
棲み分け通りにガイドされてて、それこそメディアの策略にはまってる気がするけど。
カレッジチャートに従ってる人間がオリコンチャートを批判してるのって、
子供の為に作られた幼児番組だけを大人が見て批判してるぐらい意味のないことだと思うんだけど。
大人向けには大人向けに作られたチャートがあって、それに大人が従ってたらその大人はミーハーでしょ?

つーかここの住人のレベルはそもそもカレッジチャートの存在すら知らないのかもしかして?

>>370
俺のレスちゃんと読んでる?
なんでオリコンチャートが大好きだとか、好き嫌いの概念が勝手に付加されてるの?
残念ながら「人それぞれ」も「主観」も出てきませんよ。

372 :名も無き音楽論客:2007/12/30(日) 04:15:40 ID:8Cg6Hffx
>>364
音楽リスナー上級者様wwww
どんな音楽聴いてるのか頭の悪い俺に詳しく教えてくださいよwwww

373 :名も無き音楽論客:2007/12/30(日) 05:43:46 ID:???
>>371の世界では誰もがチャートに操られてるって感じだなw
どこの世界の人だろうw

374 :名も無き音楽論客:2007/12/30(日) 06:17:10 ID:???
つうかチャートなんて見ない


375 :名も無き音楽論客:2007/12/30(日) 08:56:17 ID:???
ゴールデンのTV番組からしか情報得ない奴は明らかにミーハーだろjk

376 :名も無き音楽論客:2007/12/30(日) 09:50:47 ID:???
>>373
きっと神様にちがいありません。神様を挑発するのはやめてとく謝りなされ。
神様ごめんなさい神様ごめんなさい神様ごめんなさい神様帰ってください

377 :名も無き音楽論客:2007/12/30(日) 10:45:33 ID:02mWZhvw
>>36
oasisなんて聞く奴まわりに誰ひとりといない‥‥

周りがELLEやらRADやらGREENDayやらきいてるときにひとりでoasisを聞きまくってたんだが‥俺がミーハーだったのかorz
何気にアルバムでは3rdが1番しっくりくるし‥‥

378 :名も無き音楽論客:2007/12/30(日) 11:04:02 ID:???
>>373
所詮お前らも地上派テレビだけ見てオリコン音楽聴いてる奴と一緒
どこぞのチャートに載ってるものしか聴いてないだろってこと
チャート批判をするなら自分のミーハーっぷりも謙虚に受け止めないとw

379 :名も無き音楽論客:2007/12/30(日) 11:08:07 ID:xsCC0D+0
「サマソニ参戦します!」とか言ってるヤツら

380 :名も無き音楽論客:2007/12/30(日) 11:14:05 ID:???
>>378
地上派テレビだけ見てオリコン音楽聴いてる奴と誰が一緒なの?
お前らってw
病気なのかい?

381 :名も無き音楽論客:2007/12/30(日) 11:18:55 ID:???
市販CDは全てチャートに載ってるですよ

382 :名も無き音楽論客:2007/12/30(日) 14:47:46 ID:???
>>377
オアシスなんか典型的なドミーハーだよw

383 :名も無き音楽論客:2007/12/30(日) 20:06:02 ID:???
つうか>>360来てから ここつまらなくなったな

384 :名も無き音楽論客:2007/12/30(日) 20:43:33 ID:???
オリコン音楽聴いてるキモヲタだろ

385 :名も無き音楽論客:2007/12/30(日) 22:10:19 ID:???
>>383
ここ詳しい人いないと思って調子に乗って格下のオリコン厨馬鹿にしてたら
自分も同類のミーハーだってことを指摘されちゃったから?

>>384
残念ながら違うよw
まともな意見で反論してみなよw

386 :名も無き音楽論客:2007/12/30(日) 22:22:41 ID:???
格下なら馬鹿にされるわな

387 :名も無き音楽論客:2007/12/30(日) 22:23:28 ID:???
>>385
お前は何聴いてるの?

388 :名も無き音楽論客:2007/12/31(月) 00:27:53 ID:???
>>377
俺、洋楽はオアシスの有名な曲しか聞かないよ
「Lyla」とか「Moning Glory」辺りしか聞かない典型的なドミーハーです

それでも邦楽に関してはミーハーにはなりたくないと思って、
ここのミーハー例見て安心してるクチ

389 :名も無き音楽論客:2007/12/31(月) 00:49:44 ID:???
>>385は泣いて逃げていきましたとさw

390 :名も無き音楽論客:2007/12/31(月) 01:28:18 ID:mdBWYfU7
>>385の聴いてる音楽予想!

レディオヘッド(笑)、レッチリ(笑)マイケミ(笑)ミューズ(笑)スーパーカー(笑)くるり(笑)
オウテカ(笑)エイフェックスツイン(笑)ブルーハーブ(笑)ボアダムズ(笑)ジャズトロニック(笑)

さあどれだけ当たるかなw

391 :名も無き音楽論客:2007/12/31(月) 10:05:04 ID:???
>>390
そのへんは昔は聴いてたのもあるけど今は全く聴かないなあ
最近はジャンガーバレックグループ、ヴィニシウスカントゥアリア、フェルミンムグルサ、カスプーチンとか聴いてるよ

>>390は好例だなあ
そのラインナップってエグザイルとかミスチル聴いてる人たちと全くミーハーレベル一緒だよね

392 :名も無き音楽論客:2007/12/31(月) 12:08:47 ID:???
>>391
カスプーチンくらいかな、聴いたことあるの。
>>391は音楽詳しいのわかったからもう来るな、正直うざい。
構ってほしいなら 正直に言え、違うならもう書き込むな

393 :名も無き音楽論客:2007/12/31(月) 12:36:45 ID:???
まぁ典型的なハッタリ君だな、
英語圏以外の音源って情報少ないからな。
正直この辺音楽的レベルあんまり高くないぞwジャンがってのは知らんが。

394 :名も無き音楽論客:2007/12/31(月) 12:37:35 ID:???
>>392
書き込むなって言われたり書き込まなきゃ逃げたって言われたり言われ放題で俺涙目だなw
スレ違いなことは言ってないつもりだけどな。
なんでオリコン叩きは容認されて他ジャンルのミーハー厨叩きはタブーなの?
主旨はオリコン厨も>>390のようなのも全く同じレベルでミーハーってことが言いたいんだよ。
平たく言えば子供向けには子供向けのミーハーがあって、大人向けには大人向けのミーハーがあるってこと。
質や量が違うとか言う人がいるけど、大人向けの音楽は全体の質が底上げされてるんだからミーハーかどうかとは関係ない。
どんなに質の高い音楽だろうとカテゴリーの中から他推されたものしか選べない奴は結局ミーハーだろ。

395 :名も無き音楽論客:2007/12/31(月) 12:47:01 ID:???
お前が来る事によってスレが荒れるのなら自重すべきでは?
言いたい事があるなら自分でスレ立てて、そこで語れ

396 :名も無き音楽論客:2007/12/31(月) 12:47:04 ID:???
>>393
ハッタリ君って誰の何に対するハッタリだよw
別に答えろって言われたから答えただけで音楽的レベル(笑)を示そうとしたわけじゃないからな。
フェルミンとかフジ来てたしかなりミーハーだと思うよ。
ガーバレックとヴィニシウスはフリゼールつながりで好き。

煽りっ気マンマンに訊かれて素直に答えりゃハッタリ君って、俺はなんて答えりゃいいんだよw
どうせ何答えても叩くんだろw

397 :名も無き音楽論客:2007/12/31(月) 12:50:10 ID:???
>>395
だってスレ違いじゃなくね?
ミーハー議論でしょ?
オリコンについて語るならそれこそ邦楽サロンネタでしょ。
一般板はもっとまともに音楽の話できる人がいるはず。

398 :名も無き音楽論客:2007/12/31(月) 13:43:33 ID:???
>>397
いねーよカスw

399 :名も無き音楽論客:2007/12/31(月) 13:54:34 ID:???
いないのか。残念だ。
じゃあ去ることにするよ。

では、よいお年を。

400 :名も無き音楽論客:2007/12/31(月) 22:07:47 ID:???
>>396
君がとやかく言われるのは君の音楽の趣味とか主張っていうより、君の人間性に起因すると思うよw
君の言うてるのフリゼールしかわからんし、君の人間性がそれじゃなきゃ友達になりたいくらいw
君の聴いてんのはジャンルで言うたらおおまかにどんな感じなん?

401 :名も無き音楽論客:2008/01/01(火) 21:27:23 ID:wJ6v5wA4
J-POPを見下す
エイベックスを憎悪してる

402 :名も無き音楽論客:2008/01/01(火) 22:05:00 ID:VqPApJup
聞きたいんだが、カスプーチンって誰? マジでそんな名前の人いんの?

403 :名も無き音楽論客:2008/01/01(火) 22:53:19 ID:???
カプスーチンの事じゃないのか?

404 :名も無き音楽論客:2008/01/01(火) 23:08:38 ID:???
やっぱりそうですよね〜
いや〜>>391>>392があまりにも真剣だったんで、マジでいるかと思ってしまった…

405 :名も無き音楽論客:2008/01/01(火) 23:45:32 ID:???
素でカスプーチンって覚えてたわorz
恥ずかしいね

>>400
ジャンルで括れるのか分からないけどNY前衛ジャズシーンの前衛過ぎない人達が結構好きかな。
基本的にロックにしてもジャズにしてもワールドミュージックにしても
どこかしらジャンルをクロスオーバーしてるモノが好き。上で挙げたのもそうだけど。
ルーツは嫌いではないけど、やっぱり新しい物好きのミーハーなんで。

406 :名も無き音楽論客:2008/01/02(水) 22:57:23 ID:???
パイレーツ オブ カリビアンとか観て面白かったとか言ってる奴は
大抵くそみたいな音楽しか聴いてない

407 :名も無き音楽論客:2008/01/03(木) 00:13:16 ID:qRMMCGnY


408 :名も無き音楽論客:2008/01/03(木) 21:25:20 ID:33RiBRk5
>>405
あんたの書き込み見て、近所のブックオフでいつか買うリストに入れてたフリゼール回収しに行ったけど、
見事に売り切れてもてたよorz
あんたの挙げてるのはなんだか面白そうだから参考にさせていただくよー、カプスーチンなのねw


激しくスレ違いだけどね。
こんな過疎板過疎スレでごちゃごちゃ抜かすなハゲ!てな精神でカキコ

409 ::2008/01/04(金) 21:48:27 ID:4Njt5zwW
SOUL'd OUTを聴け

410 :名も無き音楽論客:2008/01/04(金) 23:43:40 ID:???
SOUL'd OUTって芸人でしょ

411 ::2008/01/05(土) 04:20:09 ID:PojEHMwG
SOUL'd OUTは
アーティストです。



412 :名も無き音楽論客:2008/01/05(土) 06:16:46 ID:???
ちゃんと聴いたか?お笑いだろw

413 :名も無き音楽論客:2008/01/05(土) 23:29:51 ID:???
                     巨乳ー!  \
   <⌒/ヽ-、___         巨乳ー! /
 /<_/____/
  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄

           …        巨乳ー!  \
   <⌒/ヽ-、___          巨乳ー!/
 /<_/____/
  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄

   ∧∧
  ( ゚∀゚)   貧乳?               貧乳!>
  _| ⊃/(___
/ └-(____/


;;(⌒〜            ∧∧
 (⌒⌒;;(⌒〜      ヽ( ゚∀゚)/   貧乳!貧乳!
(⌒;; (⌒⌒;;(⌒〜    (   )
    (⌒;; (⌒⌒;;(⌒ ≡≡ミ


                          新・大人のニュース@2ch掲示板
                          http://namidame.2ch.net/poverty/

414 :名も無き音楽論客:2008/01/06(日) 22:07:49 ID:???
パンクユニット、ガガガDX(デラックス)が歌っている日産セレナのCM曲「にんげんっていいな」(配信限定発売)が、
発売2週間で10万ダウンロードを突破した。
同曲はかつてテレビアニメ「日本昔ばなし」のエンディングに使用された「♪でんでんでんぐりがえって バイバイバイ」のパンク版。

アホが10万人、こんなクソ曲が良いって思う奴が

415 :名も無き音楽論客:2008/01/07(月) 08:20:29 ID:???
>>414
良い曲だなんてだれも思ってないけどテレビのCMでやる曲って話題になるから、DLしただけ。
自分の好みなんて関係ないのさ。
とにかく今のトレンドについて行きたいだけです。わかりやすく言うと、ミーハーってこと。

10万人全員がパンクロック大好きだからとかではないよ。
10万人全員が音楽の詳細なジャンル分けなんてどーでもいいと思ってます。



416 :名も無き音楽論客:2008/01/07(月) 08:38:11 ID:???
つーか、パンクロックと認めませんよ
最悪だろw
青春パンクはJPOPですよ
ミーハーさんが聞けばいいのさ

417 :名も無き音楽論客:2008/01/07(月) 12:34:55 ID:???
ミーハーは、ジャンルなんてどーでもいいわけで..........。
とにかく話題性の高いものや、流行っていることがとにかく重要なんだよ。

「パンクロックって認めないよ」とミーハーに言ったところで、
「マニアックな奴」と陰口いわれるだけ。
アフォミーハーに、うんちくたれても無意味。


418 :名も無き音楽論客:2008/01/07(月) 17:14:13 ID:xWxfbW6r
ミーハーは、トレンドマニア。


419 :名も無き音楽論客:2008/01/07(月) 17:23:30 ID:3XLBemqh
夢の?9連休を使ってリネしてみましたっもうちょっと有効な使い方がある様な気はするw夏以来なので、操作が怪しかったのはナイショです!w
http://gtvxi.com/uplink1028/9974link/

420 :名も無き音楽論客:2008/01/07(月) 23:20:16 ID:???
ミーハーてのは そんなアホばっかりなのか?

421 :名も無き音楽論客:2008/01/08(火) 00:55:53 ID:???
ミーハーがアホと言うより、マニアが無意味なことに神経質なだけ。
娯楽をファッション的に捉えて馬鹿と言われるか
娯楽を芸術として捉えて偏屈と言われるか
それはあなたの自由

422 :名も無き音楽論客:2008/01/08(火) 01:14:23 ID:???
ミーハーは生産的じゃないよね
次々食い荒らしていくイナゴの大群て感じ

423 :名も無き音楽論客:2008/01/08(火) 01:27:40 ID:???
リスナーはミーハーだろうとなかろうと何も生産しないだろ

424 :名も無き音楽論客:2008/01/08(火) 02:31:04 ID:???
むしろリスナーが生産してるってのに

425 :名も無き音楽論客:2008/01/08(火) 06:57:02 ID:???
リスナーがなに生産してるんだよ
金出して消費するだけ

426 :名も無き音楽論客:2008/01/08(火) 07:05:51 ID:N8bHGOiU
たしかにミーハーには創造者の素養ないな

427 :名も無き音楽論客:2008/01/08(火) 13:20:26 ID:Xo812ZPg
首都圏に住んでるから、ミーハーする価値がある。
田舎に住んでるミーハーは、かわいそう。


428 :名も無き音楽論客:2008/01/08(火) 20:06:47 ID:UbP5lu8m
greendayはけっこうイイと思うんだけど。

429 :名も無き音楽論客:2008/01/08(火) 21:10:17 ID:OQIG6Quq
服装が中途半端。

430 :名も無き音楽論客:2008/01/09(水) 01:38:14 ID:???
グリーンデイはミーハー中のミーハーだけどその上旬も外してる感じだな
日本でいうグレイのような中途半端なポジションのダサさ

431 :名も無き音楽論客:2008/01/09(水) 03:35:36 ID:???
ポジションとか旬とかダサいとか言ってる奴がミーハーなんだけどなw
ミーハーの対象はアーティストではない

432 :名も無き音楽論客:2008/01/09(水) 07:10:41 ID:4lLW+N0s
>>430
ミーハーがなにかをわかってない。


433 :名も無き音楽論客:2008/01/09(水) 09:33:41 ID:???
グリーンデイ好きはどう贔屓目に見てもミーハー

434 :名も無き音楽論客:2008/01/09(水) 10:25:44 ID:???
ミーハーって有名なシングル曲しか知らないのに「〇〇(アーティスト名)って超良いな!」とか言う感じ

435 :名も無き音楽論客:2008/01/09(水) 11:17:17 ID:???
>>434
じゃあ、どこまで知ってれば「〇〇(アーティスト名)って超良いな!」とか言って良いの?


436 :名も無き音楽論客:2008/01/09(水) 13:09:22 ID:???
>>435
背中のホクロの数まで

437 :名も無き音楽論客:2008/01/09(水) 14:06:48 ID:/vO54IhR
>>435
最低でも最新のアルバムは、聴いてないとね。
それでも、だめな奴もいるが。

ミーハーには全く理解できないだろうが、
音楽が好きな奴(ものすごい情熱で音楽に接している奴)って気に入った曲があれば、
その曲のアーティストの他の曲も聴いて見たい(新譜・旧譜に関係なく)と思うもんなんだよ。
ミーハーは、それがない。とにかく話題になった曲や流行ってる曲しか聞かん。


438 :名も無き音楽論客:2008/01/09(水) 14:13:12 ID:???
>>437
ここ何年かで売れ始めたアーティストならそれでも良いけど
もう何年も活動してきた偉大なアーティストに関してはどうだろう?
ストーンズやJB、マイケルなんかは逆に最新アルバムなんか
聴く価値がほとんどないような・・・

439 :名も無き音楽論客:2008/01/09(水) 14:44:28 ID:???
それはもう今のマイコーやらは好きじゃないってことでしょ

440 :名も無き音楽論客:2008/01/09(水) 14:47:05 ID:???
今のマイケルを好きで聴いてるのは
音楽好きというよりも
もはやマイケル好きなだけなんじゃないのかな・・・


441 :名も無き音楽論客:2008/01/09(水) 15:23:39 ID:???
>>440
そして、それを自覚できないで周囲にそれを薦めはじめたりすると
今度は「信者」とか「オタク」と言われ始めるんだよね


442 :名も無き音楽論客:2008/01/09(水) 16:12:36 ID:???
ビガバンはちょっとだけ認めてあげてもいいような気がしないでもない

443 :名も無き音楽論客:2008/01/09(水) 17:07:25 ID:vJjYoRyl
>>437それは、『そのアーティストが好き』って事なんじゃないかな?
『音楽が好き』だったら、だれそれの〜って曲(または歌詞とか?)はいい。
って、それだけじゃない?。
他の曲はくそ とか言い出したらオタクって域だろう。

そこまでいかなくても音楽好きは好きで聞いてるんだから、逆に好きな音楽しか知らないと思うのだが。
だって、いいと思わないの興味ないし、知ろうともしないし。

444 :名も無き音楽論客:2008/01/09(水) 17:25:00 ID:???
ヒット曲がきっかけではないけど、
ストーンズは、初来日の時ミーハーのターゲットになったそうな。
来日決定で馬鹿なマスコミが大騒ぎしたから
ストーンズのスの字も知らない連中が話題性だけで、チケット購入。
ミーハーがストーンズのコンサートに行ける事を自慢した。

この場合コンサートの内容なんてミーハーには、どーでもいい。
ストーンズのコンサートに行った自分が重要。



445 :名も無き音楽論客:2008/01/09(水) 17:26:38 ID:jFck4zDn
>>440
マイケルに限らずあの手のシンガーだとプロデューサーで大きく変わっちゃうからな
R&Bになるが、今度のK-Ci & Jojoの新譜はファンがどうなるかちょっと楽しみだ
(ほとんどJ-POPのカバー)

446 :名も無き音楽論客:2008/01/09(水) 18:47:16 ID:???
普通聴いて判断するだろ
ジャンルが画一的なものじゃないのは常識
そのうえでジャンルの好き嫌いがあるわけで
ジャンルへの拘りがあるわけでしょ

聞いて判断したらジャンルに拘りがないとか、聞かずに拒否するなんてどうなのよw
凄い無理やりw


447 :446:2008/01/09(水) 18:52:02 ID:???
誤爆った

448 :名も無き音楽論客:2008/01/10(木) 22:58:13 ID:???
基本的に着うたフルとか使ってる奴は失笑ものwww ダサすぎwwwww

449 :名も無き音楽論客:2008/01/11(金) 09:02:29 ID:???
>>448
着うたフルやってる奴すごく沢山いるよ。
すごく沢山ダサい奴がいるってことか。
一般的にJPOP(着うたフルのほとんどがJPOP)なんて使い捨て扱いだから、
着うたフルあたりがちょうどいいのさ。

ちなみにおれは、着うたフルを利用した事ないけど。

450 :名も無き音楽論客:2008/01/11(金) 14:02:57 ID:???
>一般的にJPOP(着うたフルのほとんどがJPOP)なんて使い捨て扱いだから、
まー使い捨てってミーハーの最たるものだし
あっちへフラフラ〜こっちへフラフラ〜
話題のある流行を追いかけるだけ

すごく沢山ダサい奴がいるってことだな
ミーハーは一大勢力です
だから流行を仕掛けるわけだしね

451 :名も無き音楽論客:2008/01/11(金) 15:25:01 ID:???
着うた、食わず嫌いなのは良くないと思って試しに1つ買ってみたが
着メロにしようとは思えなかったな。因みにMarcus Millerだ
外で聴くんならiPodでも使った方がマシ

452 :名も無き音楽論客:2008/01/11(金) 17:14:03 ID:???
結局、流行を追っかけてれば音楽以外の物も使い捨てなんだよ。
それとスイーツ(笑)とミーハーは、同じだな。


453 :名も無き音楽論客:2008/01/11(金) 18:47:16 ID:???
でもCDだってレコードだって当時は流行(=最先端の物)なんだろ?
着うたの欠点とされる音質や品数、携帯の容量が改善されたら
そうやって定着していくのかな?

454 :名も無き音楽論客:2008/01/11(金) 21:50:46 ID:???
「最先端の物=流行」ってか。
おまえすごいな。
誰もおまえの考え方に、ついていけないよ。
ほんと、すごすぎ。


455 :名も無き音楽論客:2008/01/11(金) 22:51:02 ID:???
リヴァイヴァルブームの存在忘れられてるなw

456 :名も無き音楽論客:2008/01/11(金) 23:02:27 ID:???
CDやレコードが流行るって意味が分からん。


457 :名も無き音楽論客:2008/01/11(金) 23:25:55 ID:Y/2xtX43
アップルの携帯キャリア参入でiPhone流行り出したらわからんぞ
iPODが携帯、iTSが着うたのような物になるんだから

458 :名も無き音楽論客:2008/01/11(金) 23:53:15 ID:???
457がバカ丸出しなのは異論ないよな?

459 :名も無き音楽論客:2008/01/12(土) 00:50:20 ID:???
>>458
どこか間違ったこと言ってる?
指摘してくれ

460 :名も無き音楽論客:2008/01/12(土) 00:57:29 ID:MweGnRuQ
>>459
>>458はとりあえず人のこと馬鹿って言いたいだけの荒らしだから気にしないほうがいい

461 :名も無き音楽論客:2008/01/12(土) 02:10:32 ID:???
>>453
>でもCDだってレコードだって当時は流行(=最先端の物)なんだろ?
そりゃミーハーにとってはそうなんだろうけどねw
普通に考えてCDもレコードもハヤリモノではないぞ

462 :名も無き音楽論客:2008/01/12(土) 08:54:01 ID:???
ヒント:ブルーレイとHD DVD

463 :名も無き音楽論客:2008/01/12(土) 11:40:53 ID:???
レコードはどうだったか知らないけど
CDは確かに流行りもの扱いされてたよ。
当時の音楽マニアは「あんなのミーハーが聴くもんだ」と
盛んに主張していたじゃん。

彼らいわく「CDよりもレコードのほうが音域の広さがけた違い。音が分かる人なら
CDなんか聴いていられない」だそうですよ。
「CDは消費音楽用のメディア」という言われ方もしていたな。


464 :名も無き音楽論客:2008/01/12(土) 12:12:21 ID:???
トレンドとスタンダードの区別がつかないから、CD・レコードが流行り物とか言ってんだろ。
>>463
一般的な意見を引き合いに出してくれ。
マニアの発言は、一般的な意見ではない。


465 :名も無き音楽論客:2008/01/12(土) 12:19:59 ID:???
>>464
一般的にはCDのほうがトレンディーwだった。
特に女子や子供はCDラジカセを欲しがってたよ。
やっぱり取り扱いが楽ちんで、持ち運びもラクで、ダビングするのも楽だったから
だろうね。

一方、レコードは「レコードのみのボーナストラック」で対抗していた。
あと、当時から「CDの音楽は十年くらいしか音データが残らない」とも
言われていたな。



466 :名も無き音楽論客:2008/01/12(土) 12:53:42 ID:???
>>465
CDラジカセが出たのはCDが完全に定着した後だぞ!

>あと、当時から「CDの音楽は十年くらいしか音データが残らない」とも言われていたな。
むしろ逆だ
非接触で無劣化、半永久的と喧伝されていた

もしかして釣られてるのかな

467 :名も無き音楽論客:2008/01/12(土) 13:02:15 ID:???
>>466
>CDラジカセが出たのはCDが完全に定着した後だぞ!
それはないだろ。
何をもって完全な定着というのかは知らないけど
CDラジカセが出たころはまだ良くてもレコードと半々の割合くらいだったと思う。

>むしろ逆だ
>非接触で無劣化、半永久的と喧伝されていた
一般的にはそういう宣伝文句だったけど、当時から
音楽好きにはCD寿命が知られていたよ。
実際、音楽好きの父はかたくなにCDを拒否していたからな。



468 :名も無き音楽論客:2008/01/12(土) 13:36:23 ID:???
>>467
釣りじゃないのか…
>音楽好きにはCD寿命が知られていたよ
で、ソースはお前の親父かよw

販売数が逆転するのは86年
さて、CDラジカセは何社から出ていたかな?
周知のことだろうが初期のCDは高価だった
高音質、無劣化のワンランク上のものだからね
それこそちょうど今のBDみたいなもんかな
女子供がBD欲しがってると思うか?

むしろ逆、欲しがってるのはマニア層

469 :名も無き音楽論客:2008/01/12(土) 13:50:36 ID:???
>>468
>で、ソースはお前の親父かよw
一般企業の会社員である父が当時、知っていたくらいだから
音楽好きなら知っていても不思議じゃないでしょ?
 
CDラジカセが発売されたのもどうやら86年らしいね。
ということは、俺が言った
>CDラジカセが出たころはまだ良くてもレコードと半々の割合くらいだったと思う。
のほうが、あなたの言った
>CDラジカセが出たのはCDが完全に定着した後だぞ!
よりも全然合ってると思えるんですが?
「CDラジカセの販売によってCDの普及が進んだ」とも考えられるしね・・・

実際、早稲田大や桜美林大で講師を勤めている人間は
>86年にはCDラジカセが発売された。そして、88年頃からCDが爆発的に普及し、
>あっという間にレコードに取って替わった。
と書いている。
http://www.f.waseda.jp/yujiyamagu/database/history/history.htm

あなたの
>CDラジカセが出たのはCDが完全に定着した後だぞ!
こそ釣りか?と思われますよ?


470 :名も無き音楽論客:2008/01/12(土) 13:58:16 ID:???
>レコードのみのボーナストラック
今ってこれ逆転しちゃってるよね


471 :名も無き音楽論客:2008/01/12(土) 14:06:55 ID:???
>>469
>音楽好きなら知っていても不思議じゃないでしょ?
ソースよろしく
寿命が10年ってそんな不良品が馬鹿みたいに急速に浸透するんだねw
どんな根拠なんだろうか

DVDがVHSを上回った時、定着しないと思う池沼はいないでしょ
混在していた85〜87年に女子供が当時高級品だったCDラジカセに便利だからという理由で飛びついたのかな?

472 :名も無き音楽論客:2008/01/12(土) 14:16:06 ID:???
>寿命が10年ってそんな不良品が馬鹿みたいに急速に浸透するんだねw
>どんな根拠なんだろうか
そりゃあ、流行りものだからだよ。
すぐに新しものに飛びつく人はそんな情報を探りもしないし
そこまで深くは考えないでしょ(当時はネットもほとんど普及してなかったし)。
実際に、俺のクラスの人なんか誰もそんなことは考えていなかった。
 
86年にステレオよりも安価なCDラジカセが登場して
86年にCDがレコードの売上を上回った。

これを見て「CDラジカセが出たのはCDが完全に定着した後だぞ! 」と言うのは
さすがにちょっと無理があるでしょ?
事実、CDラジカセが出た時点では販売売上げはレコード≧CDだったんだから。

何を意固地になっているのかわからないけど、CDは確かに流行りものだったよ。
「あいつCD買ったんだって」なんてのが普通に会話されてた時代だった。


473 :名も無き音楽論客:2008/01/12(土) 14:17:55 ID:???
>>466
>むしろ逆だ
>非接触で無劣化、半永久的と喧伝されていた
結局、これにつられて大勢の人が買ったんだよな。だから流行になって定着した。
それだけの話じゃないか?


474 :名も無き音楽論客:2008/01/12(土) 14:29:13 ID:???
お前ら つまらんから もうやめれ

475 :名も無き音楽論客:2008/01/12(土) 14:33:17 ID:???
>>472
で、寿命が10年のソースまだ?
ソースがないにしても
どんな根拠で寿命が10年と言われてたのかな?
発売当初に寿命問題が囁かれたなんて全く聞いた事ないが?
親父の次はクラスってさぁ〜w

いや86年には逆転してんだけど?
CDのほうが売れてるのよ
累計販売数の話なんて馬鹿なこと言わないよねw
例えばVHSがDVDの売上げを上回った時、誰が定着しないと思った?
そんな時期に新しいスタンダードを流行りモノ呼ばわりするのは先見の明がなさすぎる
>「あいつCD買ったんだって」なんてのが普通に会話されてた時代だった
つまり時代が変わったのを認識したんだろ
スタンダードが世代交代したのと流行とは別の話

476 :名も無き音楽論客:2008/01/12(土) 14:33:24 ID:???
http://blog.goo.ne.jp/day_knuckle/e/2f7334b3127ac9aba5d4b051ba1ab383
ここを見ると、最低でも1986年の3月にはCDラジカセは売られていたようだ。
そして、このカタログを見る限り、少なくともマニア向けではなかっただろう。
「CDあそぼ。」なんてコピーからは、CDラジカセが明らかにライトユーザー向けであったと
思わせてくれる。

そして、この1986年が終わった時点でCDの売上げがレコードを初めて上回った、と。
どう見ても
>CDラジカセが出たのはCDが完全に定着した後だぞ!
には無理がありすぎるだろ・・・


477 :名も無き音楽論客:2008/01/12(土) 14:37:05 ID:???

というか、「CDが流行りものだったかそうじゃなかったか?」なんて
完全に個人個人の捕らえ方だろw
何をおまえら必死になっているんだよ?

あともう一つ、ソース厨はまず自分がソースを出して見せろ。



478 :名も無き音楽論客:2008/01/12(土) 14:37:25 ID:???
>>475
DVDとVHS逆だぞ
お前ら落ち着け


479 :名も無き音楽論客:2008/01/12(土) 14:39:58 ID:???
>>477
悪魔の証明ですか?
ないことの証明はできないよ

480 :名も無き音楽論客:2008/01/12(土) 14:43:32 ID:???
そもそもネット上にどんな話題のソースでも載ってるってわけでもあるめぇ
逆に言えばソースがなくても説得力のある理屈があれば良いんだよ
現状でいえばそれが出来てないけどw

481 :名も無き音楽論客:2008/01/12(土) 14:45:13 ID:???
>>473
その通りだよ。
流行りものがその後に定番になった例なんて腐るほどあったんだし、
逆の例も同じようにたくさんあったはず。

それをいちいち
「ジーンズは定着したから流行りものじゃなかった」
「ティラミスは定着したから流行りものじゃなかった」
「携帯電話は定着したから流行りものじゃなかった」
「回転寿司は定着〜」「ルーズソックスは〜」
なんて言うのは、単なる後付けの結果論。

みんな流行りものが最終的に定着していっただけだよ。
今でいえばipodなんかもそうなのかな?



482 :名も無き音楽論客:2008/01/12(土) 14:46:39 ID:???
>>480
いや、傍から見てるとあんたのほうが説得力に欠けてるよ
残念ながら

483 :名も無き音楽論客:2008/01/12(土) 14:47:00 ID:???
昔はCDも3400円とか3200円とかLPより高かった

484 :名も無き音楽論客:2008/01/12(土) 14:50:41 ID:???
>>481
CDのほうが売れてるのに流行りモノなんて言ってるのは時流に疎すぎだろ、常識的に考えて

485 :名も無き音楽論客:2008/01/12(土) 14:53:24 ID:???
>>484
だからさ、そういうことは
CDラジカセ(少なくとも1986年3月には売られていた>>476)が登場した時点で
レコードよりも >CDのほうが売れてる というソースを出してから言ってよ。



486 :名も無き音楽論客:2008/01/12(土) 14:54:16 ID:???
>>484
というか、あんたは「CDは流行りもん」は認めているのか?

487 :名も無き音楽論客:2008/01/12(土) 14:55:21 ID:???
この場合の「流行りもの」とは女や子供が飛びつくミーハーアイテムということだろ
たまごっちみたいな
少なくともCDはそういうものではなかったな

488 :名も無き音楽論客:2008/01/12(土) 14:56:27 ID:???
当時の音楽好きがCDを流行り物扱いしてたのなんか
ほとんどの人なら覚えているとおもうがなあ、、、

489 :名も無き音楽論客:2008/01/12(土) 14:58:02 ID:???
>>488
それは今でいうDVDとVHSみたいな感覚で?

490 :名も無き音楽論客:2008/01/12(土) 14:59:11 ID:???
で、寿命が10年のソースまだ?
ソースがないにしても
どんな根拠で寿命が10年と言われてたのかな?

491 :名も無き音楽論客:2008/01/12(土) 14:59:36 ID:???
>>489
今の映画好きがDVDを流行りもの扱いしているというのは俺は知らないな。

492 :名も無き音楽論客:2008/01/12(土) 15:02:14 ID:???
DVDが出てきたとき流行ものと思ったやつはいないだろ、常識的に考えて
VHSに取ってかわる媒体だと誰もが認識したよ
CDも全く同じ
だからこそ世代交代がスムーズだったわけよ

493 :名も無き音楽論客:2008/01/12(土) 15:02:15 ID:???
>>491
DVDはPS2が出た頃に爆発的に広まったけど
それを流行として扱うのは確かに違和感があるな
今のブルーレイだってそうじゃない

494 :名も無き音楽論客:2008/01/12(土) 15:02:43 ID:???
>>488
そうでしょ?
それを何故か一生懸命否定しようとする人がいるんだよ。
一体、何に意固地になってるのか分からないけどさ。

CDラジカセなんて女子供が喜んで買っていたアイテムだったじゃないか。
喜んで学校に持ってくる人もいたほどだ。
当時、子供だった俺が今でも覚えているくらいだよ。



495 :名も無き音楽論客:2008/01/12(土) 15:06:40 ID:???
CDを否定する音楽好きは恐らくこの2008年にだってまだいることだろう。
それくらい、音質やその寿命が危惧されている物なんだよ。
問題なのは「何故、そんなCDがレコードを圧倒的に上回ったのか?」ということだろ?

それはやっぱり手軽さや格好良さが一般ユーザーに受け入れられたってことなんじゃないのか?



496 :名も無き音楽論客:2008/01/12(土) 15:09:15 ID:???
必死なのはCDをハヤリモノと言ってる奴とオモ

497 :名も無き音楽論客:2008/01/12(土) 15:12:55 ID:???
結局、この人は結論ありきの結果論なんだよ。
実際、CDだってipodのようなmp3プレイヤーだって、着うただって、
音質じゃ従来のメディアに劣るんだから。

それがこうやって流行っているのは便利さ、手軽さがウケているからでしょ。
ipodや着うたが流行りもので、CDは流行りものじゃなかったなんて
結果論以外じゃ説明つかないでしょ。



498 :名も無き音楽論客:2008/01/12(土) 15:15:01 ID:???
>音質じゃ従来のメディアに劣るんだから。
確かにCDとipod(mp3メディア)、着うたには共通点があるかもな。



499 :名も無き音楽論客:2008/01/12(土) 15:17:35 ID:???
で、寿命が10年のソースまだ?
ソースがないにしても
どんな根拠でCD発売当初に寿命が10年と言われてたのかな?
全く聞いたことがない

音質については当初から言われてた
しかし寿命については、むしろ最近になって言われ始めたんじゃないかな

500 :名も無き音楽論客:2008/01/12(土) 15:21:33 ID:???
>>497
>>487

もしかして、CDがアナログに音質で劣るなんて本気で思ってる?
劣ってるのはどの要素だろう

501 :名も無き音楽論客:2008/01/12(土) 15:25:04 ID:???
つかここ見て思ったんだが演歌だとCDよりカセットなのは何で?


502 :名も無き音楽論客:2008/01/12(土) 15:28:19 ID:???
>>500
思っていますよ。
そして、その違いは音に拘る音楽マニアほど分かるとも思ってる。

従来のメディアに音質で劣る手軽なメディアが流行る状況は
過去も現在も変わらないなぁ、とも思ってる。

逆に、あなたはipodや着うたは流行りだと思っているのか?思っていないのか?
そこを聞きたいですね。



503 :名も無き音楽論客:2008/01/12(土) 15:29:53 ID:???
そもそもここで争ってる人達って流行の定義がズレてね?
上のたまごっち辺りの発言でそう思えるんだが

504 :名も無き音楽論客:2008/01/12(土) 15:32:31 ID:???
>>501
それこそ、CDに飛びついたのが主に女子供だったという証拠ですね。

父を例に出すと文句を言う人がいそうだけど、ジャズにおいても
レコード派は圧倒的に多かったように俺は思う。
当時、連れて行ってもらったジャズレコード屋ではそういう話が
しょっちゅうされていた。

505 :名も無き音楽論客:2008/01/12(土) 15:41:46 ID:???
スレ違いだ、他所でやれボケが

506 :名も無き音楽論客:2008/01/12(土) 15:45:00 ID:???
>>502
で、劣っているのはどんな要素?
音に拘る音楽マニアさん、どうぞ!
S/N比やDレンジを比べてみなさい
圧倒的じゃないか
アナログフィルター使ってた頃じゃあるまいし
つか、アナログのスクラッチノイズはいかんともし難いな

iPodは流行りものとは思わないよ
MDを駆逐したことで分かるだろう
着うたもネット配信というくくりなら流行りものではないだろう

>従来のメディアに音質で劣る手軽なメディアが流行る状況は
>過去も現在も変わらないなぁ、とも思ってる。

もしかしてBDは浸透しない派?






507 :名も無き音楽論客:2008/01/12(土) 15:48:26 ID:???
おっさん、他所でやってよ

508 :名も無き音楽論客:2008/01/12(土) 15:51:24 ID:???
なんか昔について熱くなる辺り、他スレで争ってたおじさんと似た臭いを感じるな

509 :名も無き音楽論客:2008/01/12(土) 15:53:40 ID:???
レコードだなんだと いい年したおっさんが昼間から2chやるってみじめ


510 :名も無き音楽論客:2008/01/12(土) 15:53:56 ID:???
>>506
俺はただの一般人だよ。
普通にCDやipodを聴いているだけ。
ただ、そういう話は音楽雑誌でよく見かけるから書いた。
(もっとも、現在のCDはかなり改良されているらしいけど)
うろ覚えだけど、CDはある程度以上の音域は記録されない、とか
そんな記事だった。
ただし、それを聞き分けるにはかなり高価な音楽環境と聞き分けられる耳が
必要らしいけど。

>iPodは流行りものとは思わないよ
>MDを駆逐したことで分かるだろう
ハイ、得意の結果論が来ましたね。

まぁ、着うたを「流行りものではない」というのなら、別に異論はありませんよ。
そもそものきっかけは>>448>>449>>452>>453あたりから始まってるわけだしね・・・




511 :名も無き音楽論客:2008/01/12(土) 15:57:31 ID:???
>>510
ただしくは記録されないじゃなくマスタリングの段階でカットしちゃうだけ
しないのと出来ないのは違う

512 :名も無き音楽論客:2008/01/12(土) 16:00:45 ID:???
絶対このおっさん 会社でも窓際だろうなwwwwwwwwwwwwww
くせえ くせえ ぷんぷん匂う

513 :名も無き音楽論客:2008/01/12(土) 16:05:42 ID:???
>>510
その結果、CDは低音が効きすぎた感じになりがちだな。



514 :名も無き音楽論客:2008/01/12(土) 16:06:54 ID:???
>>510
アナログの不可聴域は悪いけどノイズだよ

>ハイ、得意の結果論が来ましたね。

iPodが流行りものかどうか、今どう判断するかですよね
判断の根拠だけど何か問題があるの?

515 :名も無き音楽論客:2008/01/12(土) 16:10:08 ID:???
>>513
ハウスだとレコードの方が低音強いぜ


516 :名も無き音楽論客:2008/01/12(土) 16:10:40 ID:???
>>510
この先ネット配信が廃れると思う馬鹿いないだろ?

517 :名も無き音楽論客:2008/01/12(土) 16:11:57 ID:???
>>514
いや、もう「着うた=流行りものじゃない」の時点で異論はないのでいいですよ。


518 :名も無き音楽論客:2008/01/12(土) 16:12:21 ID:???
ウロ覚えの浅はかな知識披露して集中砲火の>>510ワロタw

519 :名も無き音楽論客:2008/01/12(土) 16:15:40 ID:???
そもそも
着うた辺りを流行り物扱いするのならCDだって流行り物と言えるでしょ?
という話しだったのでね。

着うたが流行りもの→CDも流行りもの
CDが流行りものじゃない→着うたも流行りものじゃない

これ以上は特に何もありません。

520 :名も無き音楽論客:2008/01/12(土) 16:20:37 ID:???
着うた自体はハヤリモノだろ
つーか着メロ→着うた→着うたフルって既に流れがあるわけよ
あの低音質で使い勝手の悪い規格が今後どれだけの音楽ファンに浸透すると思ってんだか

つーか音楽が好きな奴は着うたを音楽と思ってないだろ、常識的に考えて

CDと同列にしてる馬鹿がいるからややこしい

521 :名も無き音楽論客:2008/01/12(土) 16:22:21 ID:???
>>520
それって言い換えれば音質の向上があれば
音楽ファンにも浸透する可能性はあるという事?

522 :名も無き音楽論客:2008/01/12(土) 16:23:04 ID:???
着うたもネット配信というくくりなら流行りものではないだろう

523 :名も無き音楽論客:2008/01/12(土) 16:26:25 ID:???
>>521
もちろん

この先いつになるか知らないが配信が主流になるのは間違いないだろうし
CDやDVDもこれと同じ感覚だったんじゃないかな

524 :名も無き音楽論客:2008/01/12(土) 16:32:05 ID:???
結局>>453でいいんじゃないか。

525 :名も無き音楽論客:2008/01/12(土) 16:36:18 ID:???
>>453と同じ事言ってるだけだからな
ただ>>453は要約しすぎたからここまで荒れた

526 :名も無き音楽論客:2008/01/12(土) 16:44:23 ID:???
>でもCDだってレコードだって当時は流行(=最先端の物)なんだろ?
ここが明らかにおかしい
流行=最先端ってw
次世代標準とミーハー御用達アイテムを一緒にするなってことだ

そしたらCDも女子供のミーハーアイテムと思い切った発言が…

527 :名も無き音楽論客:2008/01/12(土) 16:48:44 ID:???
結果的にそれらは次世代アイテムにはなったけど
ベータとVHSの例のように、やっぱり流行りもんじゃなければ駄目なんだよな。




528 :名も無き音楽論客:2008/01/12(土) 16:50:35 ID:???
というか、ざっと見る限り荒れてたのは
>CDラジカセが出たのはCDが完全に定着した後だぞ!
これきっかけでしょw



529 :名も無き音楽論客:2008/01/12(土) 16:50:49 ID:31hYf/a5
そういえばブルーレイとHD、あれはブルーレイの売り方によって圧勝したわけなんだけど
この場合は流行モノになるんだろうか

530 :名も無き音楽論客:2008/01/12(土) 16:54:44 ID:???
>>527>>529
俺もそう思うよ。
「次世代標準」なんて本当に結果論でしかないでしょう。
実際、大衆に受け入れられて流行らなければ
CDだって「次世代標準」にはなり得なかったんじゃないのかな。


531 :名も無き音楽論客:2008/01/12(土) 16:54:56 ID:???
この場合、流行りもんてのはね、ほりえもんみたいにすぐ消えちゃうのを言うんだよ

532 :名も無き音楽論客:2008/01/12(土) 16:56:26 ID:???
それはあんた個人の考えだろ。
流行りもんが世間に定着した例なんかいくらでもあるだろ。

533 :名も無き音楽論客:2008/01/12(土) 16:57:04 ID:???
>>530
結果論ていけないの?
それが何かって感じなんだけどw

534 :名も無き音楽論客:2008/01/12(土) 16:59:20 ID:???
>>531
誰が上手い事を言えとw

535 :名も無き音楽論客:2008/01/12(土) 17:03:44 ID:???
この場合、ミーハー御用達のことをハヤリモノって言ってる流れなのよ。
ミーハーさんは流行のみに依ってるわけで
本質に拘ってるわけじゃない。

536 :名も無き音楽論客:2008/01/12(土) 17:06:25 ID:???
>>527
VHSもβもどっちもミーハー御用達の流行ものじゃないでしょ

537 :名も無き音楽論客:2008/01/12(土) 17:07:22 ID:???
>>533
CDは結果的に次世代標準になったけど、別に最初からそうだったわけじゃないでしょ?
一般大衆に広く受け入れられて流行ったから次世代標準になったわけ。
そこの順序を考えてほしいなぁ、と思ってる。
ベータやHD-DVDのように、流行らなければCDだって次世代標準には
なれなかったってこと。

それをいかにも最初から決まってたかのように「CDは次世代標準で流行りものなんかじゃない」と
言うからおかしくなってくるんじゃないのかな?


538 :名も無き音楽論客:2008/01/12(土) 17:13:31 ID:???
>>537
お前一人で流行=流布って感じだなw

スレタイ嫁

それでもCDはかなり手堅かったがな
DVDもね

539 :名も無き音楽論客:2008/01/12(土) 17:16:10 ID:???
一般大衆に受け入れられることと
ハヤリモノは別だろ

だからややこしくなる
CDがハヤリモノてのは違うよ

540 :名も無き音楽論客:2008/01/12(土) 17:18:54 ID:???
>>538
ミーハー音楽=一般大衆に受け入れられてる音楽
ってことじゃないの?


541 :名も無き音楽論客:2008/01/12(土) 17:20:10 ID:???
>>537
>それをいかにも最初から決まってたかのように
???
結果論ですが、何か?
CDも86年には決定的ですよ
DVDも2000年前には規定路線
そのぐらいの時期には誰でも結果が見えるってだけ

542 :名も無き音楽論客:2008/01/12(土) 17:28:08 ID:???
>>540
普通バッハをミーハー音楽とは言わないでしょ

ミーハーは軽薄に飛びつく奴のことだぞ

543 :名も無き音楽論客:2008/01/12(土) 19:39:32 ID:???
>>542
バッハでいえばα波だの癒し系だのでいうやつか
十分ミーハーじゃん

544 :名も無き音楽論客:2008/01/12(土) 20:05:42 ID:???
なんだそりゃw
そんな曲シラネー

545 :名も無き音楽論客:2008/01/12(土) 20:49:20 ID:???
そもそもミーハー音楽ってのは
どこからどこまでを言ってるんだよ?


546 :名も無き音楽論客:2008/01/12(土) 21:00:44 ID:???
厨房は曖昧を許さない

547 :名も無き音楽論客:2008/01/12(土) 21:11:22 ID:???
>>545
流行ってる音楽や話題になってる音楽しか聴かない奴が聴いてる音楽をミーハー音楽と言う。
細かいことを言うと、ミーハー音楽なんてない。流行ってる音楽や話題になってる音楽しか聴かない奴の事を、ミーハーと言う。




548 :名も無き音楽論客:2008/01/12(土) 21:40:40 ID:???
俺はダニエルパウターを日本で流行るちょっと前から聴いて すごい良い曲だな〜
って思っていたが、流行ってから人前で聴いてるって言えなくなった

549 :名も無き音楽論客:2008/01/12(土) 21:48:14 ID:???
消費が前提の流行歌がミーハー音楽

レコード会社が消費を前提にしてたり
アーティストだったり
聞き手だったり

550 :名も無き音楽論客:2008/01/12(土) 21:52:35 ID:???
>>548
なんというチキン
逆に流行に踊らされてる
その程度てことは、本当は大して良くなかったのかもw

551 :名も無き音楽論客:2008/01/12(土) 22:13:45 ID:???
>>550
言えなくなっただけで聴くのをやめてわけじゃないから、
流行に踊らされてるとはいえない。
聴くのをやめてしまったら、流行に踊らされてるといえる。
>>548
この人の気持ち、すごーくわかる。


552 :名も無き音楽論客:2008/01/12(土) 22:24:36 ID:31hYf/a5
t.a.t.uなんてワールド板の住民が全米デビュー前からスレ立てて盛り上がってたが
今彼らはどんな気持ちなんだろうな


553 :名も無き音楽論客:2008/01/12(土) 23:10:36 ID:???
>>551
流行に右往左往してる
踊らされてるジャンw
自信がない
他人がどう見ているのか怖いつーことやね

554 :名も無き音楽論客:2008/01/12(土) 23:21:27 ID:???
>>549
消費が前提じゃない流行歌なんて具体的に何があるんだよw


555 :名も無き音楽論客:2008/01/12(土) 23:36:26 ID:???
定着の前に流行があることは紛れもなく事実。
だけど長期的な流行と短期的な流行を同一に考えるのはいかがなものか。
短期的な流行に次々乗り換える人はともかく、流行によって定着したニュースタンダードに乗る人がみんなミーハー…?

556 :名も無き音楽論客:2008/01/12(土) 23:38:34 ID:???
リロード忘れで亀レス過ぎたw
上のは無かったことに。

557 :名も無き音楽論客:2008/01/12(土) 23:59:15 ID:???
使い捨てでも構わないのがミーハー音楽
売上げ至上主義、商業音楽

558 :名も無き音楽論客:2008/01/13(日) 00:28:44 ID:???
構わないって、それはリスナーとアーティスト、そのバックの人間のどれにとって?

559 :名も無き音楽論客:2008/01/13(日) 01:08:09 ID:???
主にリスナーと現場じゃないバックの人間なんかは そう思ってるだろうね、


560 :名も無き音楽論客:2008/01/13(日) 02:01:31 ID:???
小林武史みたいなのはどっちに属するんだろうか


561 :名も無き音楽論客:2008/01/13(日) 12:01:07 ID:???
昔は職人って感じだったけど
コバタケサウンドを確立してからは一辺倒のアレンジ大量生産になっちゃったな

562 :名も無き音楽論客:2008/01/13(日) 12:32:33 ID:lDNkJtz4
>>542
バッハなんてそれこそ商業音楽の象徴的なクラシック家でしょ?
雇われ音楽家で毎月1曲の新曲を宮廷に届けて生活してた、なんて
使い捨て音楽そのものじゃないか。



563 :名も無き音楽論客:2008/01/13(日) 14:34:37 ID:???
これがゆとりかw

564 :名も無き音楽論客:2008/01/13(日) 15:14:23 ID:???
凄い事言うなw


565 :名も無き音楽論客:2008/01/13(日) 15:21:37 ID:???
これはあげるべきだな

566 :名も無き音楽論客:2008/01/13(日) 15:24:51 ID:???
つーか、クラシック家ってwww

567 :名も無き音楽論客:2008/01/13(日) 16:08:31 ID:K9hLRVJ2
同じバッハでものだめで聴き始めたようなのはミーハーなのか?
それともバッハならどんな人が聴いてもミーハー扱いされないのか

568 :名も無き音楽論客:2008/01/13(日) 16:45:57 ID:???
バッハを聴いてるからミーハーなんじゃなくて
スイングガールズ流行ればジャズ聴いて
のだめ流行ればクラシック聴いて
みたいな音楽と離れた価値観しかとりこまない人がミーハーなんでしょ

569 :名も無き音楽論客:2008/01/13(日) 16:56:17 ID:???
きっかけは何でもいいでしょ
問題はそのあと

570 :名も無き音楽論客:2008/01/13(日) 17:06:44 ID:???
その通り。のだめの流行でクラシック聴いて、
のだめが終わってからもCD買ったりコンサート行ってりゃ
ここでいうミーハーではないよ
言い方を変えると、>>568に書いてあるように次々と飛びついても
取捨選択が出来れば良い。単に飛びついた後に執着するんじゃなく
自分にとっての選り好みをした上での執着

571 :名も無き音楽論客:2008/01/13(日) 17:06:54 ID:???
JPOPはミーハー音楽でオケ?

572 :名も無き音楽論客:2008/01/13(日) 17:17:26 ID:???
そりゃ君次第だよ

573 :名も無き音楽論客:2008/01/13(日) 17:21:32 ID:???
>571
ok!

574 :名も無き音楽論客:2008/01/13(日) 20:05:18 ID:???
じゃあ、いわゆる「ミーハー音楽」ってのは
何のことなのよ?



575 :名も無き音楽論客:2008/01/13(日) 20:34:38 ID:???
1から読んでこい

576 :名も無き音楽論客:2008/01/13(日) 20:49:04 ID:???
1から読んでも明確な定義なんて
誰も書いてないじゃん。

「ミーハー音楽」って何のこと?


577 :名も無き音楽論客:2008/01/13(日) 21:09:35 ID:???
>>576
>>547

578 :名も無き音楽論客:2008/01/13(日) 21:44:51 ID:???
>細かいことを言うと、ミーハー音楽なんてない。
だったら、スレタイ自体が破綻しているなw
 
>流行ってる音楽や話題になってる音楽しか聴かない奴
だいたい、これだって「他人からはそう見える」というだけで
本人自身には何らかの嗜好がある場合が大半だろうに・・・



579 :名も無き音楽論客:2008/01/13(日) 22:06:36 ID:gGGmWbKV
流行ものを聞いて楽しめる奴が一番幸せな奴な気がする。


580 :名も無き音楽論客:2008/01/13(日) 22:16:46 ID:???
>>578
流れ読めばスレタイおよび1のレベルが知れるだろ…

581 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 04:22:03 ID:???
>本人自身には何らかの嗜好がある場合が大半だろうに・・・

つブックオフ

582 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 09:41:44 ID:???
買ってみたら思ったほど良くなかった、とか
予想と違った音楽だった、とか
単純に聞き飽きた、とか
PCやCD-Rに音源を保存したから、とか
ブックオフにCDを売るのも人それぞれの理由があるでしょ。

買ったCDをブックオフに売りに行ったらミーハー、というのは
無理があると思うんだけどな。

583 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 10:44:50 ID:???
>本人自身には何らかの嗜好がある場合が
レコード大賞ノミネートアーティストに嗜好も糞ねーよw

584 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 10:50:38 ID:???
>>582
>単純に聞き飽きた、とか
飽きたら売るという思考回路はミーハーっぽいね
まさに使い捨て音楽だ
商業音楽の最たるものですね

>PCやCD-Rに音源を保存したから、とか
新譜が速攻売られるのはミーハーの仕業だわな

585 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 11:03:39 ID:MnAn8y0O
>>581>>584
つまり、ブックオフに並んでいる音楽=ミーハー音楽
ということ?


586 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 11:06:43 ID:???
ゆとりは1と0しか認めないってこと?

587 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 11:08:10 ID:???
そもそも実体のないミーハー音楽を語ろうというのが無理なんだよ。
売れてる音楽というのはそれだけ聴く人が多いんだから
そこにはいろんな聴く理由が存在しているわけだろ。

それを一緒くたにまとめてミーハー音楽だと言うのは無理がありすぎる。


588 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 11:09:33 ID:???
>>586
ゆとりかどうかは知らないけど
何が何でも「売れてる音楽=ミーハー音楽」「消費音楽=ミーハー音楽」なんて
決め付けるのは無理があるよな。


589 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 11:13:35 ID:MnAn8y0O
ミーハー音楽の定義が俺にも分からないけど
「ミーハー音楽しか聴かない」なんていうのは
既にひとつの拘った聴き方とも言えるんじゃないの?

所詮、商業音楽なんだから、そういう聴き方もアリと言えばアリなんじゃないのかね?
小林克也なんかもラジオの洋楽トップ10音楽で英語や音楽を勉強していたと
言っていたが、それもここではミーハーになるのかな?


590 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 11:17:41 ID:???
使い捨て音楽=ミーハー音楽だな
流行によって左右される人って音楽の価値とは関係ないところで消費してるよね

591 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 11:20:49 ID:???
>>590
ゆとり乙

592 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 11:21:57 ID:???
一緒くたにするのは無理がある
決め付けるのは無理がある

ゆとりは0か1しかないから、総論がないのよねw
不純物があると何故か0にしたがる

593 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 11:22:05 ID:MnAn8y0O
>>590
で、その使い捨て音楽ってのは具体的にどういう音楽なのよ?
やっぱり>>585という認識か?


594 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 11:23:59 ID:???
ゆとりの好きな言葉

「決め付け」「無理がある」

595 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 11:26:20 ID:???
>流行によって左右される人って音楽の価値とは関係ないところで消費してるよね
そもそも流行自体、大勢の人間が金を出してそれを買ったから、という現象だろ。
まず、大勢の人間がそれを買わなくちゃ流行音楽にはなり得ない。

それを踏まえて、流行音楽を聴く人は音楽の価値を気にしていない
というのは無理があるな。
まず、なんで流行音楽になったのか?そこから考えていかないと。



596 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 11:27:07 ID:???
そもそもこの板住人の大半が音楽初心者だから
低次元の解答以外がのぞめるはずもないわけで

597 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 11:32:29 ID:???
なんでもかんでも「無理がある」wwww

598 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 11:35:57 ID:???
結局、誰もミーハー音楽自体を説明できないんだよな。

だいたい、流行しなかった音楽と流行した音楽を比べてみれば
流行した音楽のほうが質が良いんじゃないの?
平均的な水準としてはさ。

流行するにはそれなりの、流行しないにはそれなりの
原因があり、理由があるということだ。



599 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 11:39:06 ID:???
馬鹿売れCDも今や100円でも売れない
音楽価値が高いとするのが無理がある

ミーハーが音楽の価値とは関係ないところで買うから
ブームが去ればゴミ同然

600 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 11:39:27 ID:???
見てて可哀相になってきたからひとつ答えをやろう
流行を牽引してるのはメディアの宣伝です

601 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 11:41:06 ID:???
>馬鹿売れCDも今や100円でも売れない
>音楽価値が高いとするのが無理がある
まず、この考え方自体が「音楽の価値とは関係ないところ」の話なんだけどね。

その考え方でいくと、売れる音楽には価値がある。ということになるんだが・・・




602 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 11:43:25 ID:???
>>600
そんな簡単に流行が作り出せたら誰も苦労はしないわな・・・


603 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 11:45:05 ID:MnAn8y0O
というか、まだ誰も>>593に答えてくれてないのに
どんどん話を進めようとしているんだね。

結局、「使い捨て音楽」の実態は何なのよ?>>585ということか?

604 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 11:46:41 ID:???
>>602
メディアが作りだそうとした流行には成功も失敗もあるけれど
少なくともメディアなくして成立した流行はないですよ

605 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 11:49:05 ID:???
>>604
そもそも、君が普段聴いている音楽だって
レコード会社がこれは売れそうだとスカウトして、
メディアに取り上げてもらって売り出されたアーティストなんでしょ?

同じ商業音楽なのに、どこにそんなに違いがあるんだよ?
メディアがなければどんな音楽だって成り立たないでしょう。






606 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 11:50:04 ID:???
>>602
簡単じゃないから乱発するんだよ

607 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 11:51:42 ID:???
>>605のようなゆとりには程度問題が把握できないのは理解した

608 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 11:52:03 ID:???
>>606
結局、消費者が受け入れないと流行音楽にはならないってことね。
そうなると、また>>595>>598あたりに戻るんだけど。


609 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 11:52:34 ID:???
Perfumeとか使い捨て音楽臭がプンプン
なんつーの?
売れっ子プロデューサーが誰でも代役勤まるようなVo使ってロクに育てる気もなさそうなユニット系

610 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 11:53:31 ID:???
>>607
程度というのなら、誰が程度の線引きを決めるんだ?って話だな。



611 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 11:54:08 ID:???
>>605
販売戦略とか宣伝投入費とか広告代理店の技量の違い

612 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 11:55:16 ID:???
>>611
音楽自体は関係ないってこと?



613 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 11:57:40 ID:???
>>610
だから、それが程度だってのに
誰がってw

614 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 12:00:21 ID:???
良い音楽なら売れる

金かけて露出させれば売れる


どちらがより効果的だろう

615 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 12:01:59 ID:???
>>612
流行の話でしょ?
100売るための宣伝費を投入して100売れるか80売れるかは技量に依るけど
80売る分の宣伝しか投入せずにアーティストの実力で100売れるなんてことは無い
分かりやすく言えばこういう話だ

616 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 12:06:34 ID:???
2007年総合売上げ

アルバム・・・1「HOME」Mr.Children 2「Black Cherry」倖田 來未 3「ALL SINGES BEST」コブクロ
シングル・・・ 1「千の風になって」秋川雅史 2「Flavor Of Life」宇多田ヒカル 3「蕾」コブクロ
アーティスト別・・・1倖田 來未 2浜崎あゆみ 3Mr.Children

結局、この辺がミーハー音楽ってことなんだね。


617 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 12:07:50 ID:???
>>615
そんなことはないでしょ。
後から「こんなに売れると思わなかった」なんてアーティストは
いくらでもいるよ。


618 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 12:10:02 ID:MnAn8y0O
結局、誰もミーハー音楽の実態は分からないんだろうけど

別に、ミーハー音楽を好んで聴く人がいたって良いんじゃないの?
音楽の楽しみ方なんて個人個人の自由でしょ。
他人がそれをああだこうだ言うようなことじゃないと思うんだけど?




619 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 12:10:39 ID:???
>>617
強弁するほどの根拠をお持ちで?
大々的な宣伝なしで一般人の耳に音楽がどう届くと考えてるの?

620 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 12:13:50 ID:???
ゆとりの決まり文句

決め付け良くない
人それぞれ

621 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 12:15:09 ID:???
>>618
まぁ、その通り。
ミーハー音楽は〜、とか定義付けようとしたって誰にもそんなことは出来てないんだし。
音楽なんて自分の好きなのを聴けばいいんだよ。
好きなら買えばいいんだし、飽きたら売ればいいんだし、、、
そんなの他人がどうこう言う問題じゃないんだよな。


622 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 12:16:00 ID:???
>>618
>>616でいいんじゃねーの
更に今後飽きて投売りされれば完璧にミーハー音楽の出来上がり

623 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 12:18:56 ID:???
>>621
さようなら
このスレ見なければいいじゃんw

624 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 12:20:23 ID:MnAn8y0O
>>622
>>616を好きで聴くリスナーがいたって別に悪くないでしょ。
いちいち他人が文句を言う問題じゃない。
それに、売れた数が多ければ、当然、中古屋に並ぶ数も多くなるでしょ。
割合としてはそんなに変わりがなかったとしても。

所詮は商業音楽。
ミーハーだとかミーハーじゃないとか、そんなことに拘ってる人も
また「流行に左右されてる」だけなんだから。




625 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 12:23:23 ID:???
ミーハーってのはリスナーのほうで音楽自体には基本存在しないと思うのだが・・・
音楽ってのもメタファーとしての生き物なんだと思う、
完璧にこれはこれ あれはあれって定義づけするのは無理があるし分けるものでもない。
ただ、自分の確固たる嗜好も持たないで流行ってる音楽だけを 聴いていくそのスタイルで
音楽好きって名乗られると正直心のなかでは侮蔑の対象としか見れない


626 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 12:24:16 ID:???
流れ見てたけど
 



要はミーハーリスナーが被害妄想と劣等感捨てれば解決する問題だと思うんだ、うん

 


627 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 12:29:37 ID:MnAn8y0O
ミーハーリスナーは別に被害妄想も劣等感も持っていないでしょ。
そもそも、そこまで音楽にのめりこんでいないだろうからね。

ただ、そういうライトな楽しみ方だって、俺は全然アリだと思う。
他人が視聴率が良い番組ばかり見てたって、流行ってるファッションしてたって
売れてる漫画ばかり読んでたって、人気映画ばかり見てたって
そんなの全然アリでしょう。

他人がとやかく言うようなことじゃないんじゃないの?



628 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 12:33:38 ID:???
>>625
ミーハーをターゲットにした音楽は存在するわけで…

つーか定義したらダメってw完璧じゃなくていいじゃん
完璧な方程式なんてないさね

629 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 12:35:09 ID:???
>ミーハーリスナーは別に被害妄想も劣等感も持っていないでしょ。
>そもそも、そこまで音楽にのめりこんでいないだろうからね。

自分の聴いている音楽に自信が持てないからこそ侮蔑に弱いんでしょ
このスレ見ての通り、ちょっとつつけばすぐ吠えるw

630 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 12:35:10 ID:???
>完璧な方程式なんてないさね

おいおい、おまえが一番のゆとりだろw


631 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 12:36:27 ID:???
>>627
だから、さようならってw
他人がとやかく言って何が悪い
お前はここを見るなよ

632 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 12:37:27 ID:MnAn8y0O
>>629
ここで吠えてるのはどっちもどっちじゃないの?
むしろ、反ミーハーのほうがたくさん吠えてるように見えるけど・・・
これこそが
自分の聴いている音楽に自信が持てないからこそ侮蔑に弱いんでしょ
ということなのか?



633 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 12:38:07 ID:???
>>629がいいこと言った

634 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 12:39:17 ID:MnAn8y0O
というか、ここでミーハー、ミーハー、って盛んに下に見ようとしてる人は
いったいどんな音楽を聴いているんだろうね?

結局、同じ商業音楽なんじゃないの?
なんで、そんなに上下の区別をつけたがる?

635 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 12:39:49 ID:???
>>632
意味不明になってるぞw

636 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 12:40:42 ID:???
というか、既にミーハー音楽なんか誰も論じていないんだな
ただ単に相手を煽りたいだけかw
まさに劣等感の塊だらけww


637 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 12:41:28 ID:???
>>634
むしろ君が何したいのか一番わからないよ

人それぞれと言いながら自分が他人をスルーできてないんじゃさ

638 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 12:42:22 ID:MnAn8y0O
>>636
「ミーハー音楽とは?」については結局、誰も答えられないみたい。
その癖、しきりに叩きたがるんだからどうしようもないんだよ・・・


639 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 12:46:30 ID:???
ミーハー音楽はミーハー向けに作られた音楽
総じて売れるための音楽

640 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 12:47:23 ID:???
流行物しか聴かない浅い音楽観で音楽板に常駐する人は
ミーハーだと難癖つけられることも覚悟して受け入れなければいけない

ただそれだけの話

641 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 12:47:57 ID:???
現代の商業音楽で>>639以外の音楽というのは何があるんだろう?
少なくともメジャー・レーベルの音楽においてはないだろうな・・・

642 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 12:50:01 ID:???
>>638は劣等感の固まりに見える
叩かれてると思ってるのね。。。。

643 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 12:51:00 ID:???
>>641
ちょっと待て、商業音楽って言っちゃってるなら当然そうだろ
そもそもお前の言う商業音楽が何をさすのか知らんが

644 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 12:52:39 ID:???
>>641
程度問題ですね
ループしすぎw

645 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 12:53:17 ID:???
金儲けの手段としての音楽。
君らがどんな音楽を聞いてるのかは知らないけど、現在流通している音楽のほとんどは商業音楽だろ。
そして、その目的は総じて売れるための音楽である。


646 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 12:55:21 ID:MnAn8y0O
>>644
だから、どの程度ならミーハー音楽で
どの程度ならミーハー音楽じゃないんだよ?
何度質問しても誰も答えないんだから、そりゃあループもするわな


647 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 12:55:54 ID:???
>>645
さっきの良い音楽云々って自説は取り下げるんですねw

648 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 12:55:59 ID:???
>>641
「商業音楽」という批判はよくあるんだが
全てのメジャーレーベルを商業音楽としたら、批判にならんぞw

649 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 12:58:21 ID:???
日本にアダチ宣伝社という ちんどんやがいる
この人達の音楽を聴けばわかるが商業音楽とはかけ離れたところにいる


650 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 12:58:32 ID:???
>>646
誰も答えないから答えがないとはならんのだよ

651 :俺は644じゃないけど:2008/01/14(月) 12:59:46 ID:???






652 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 12:59:56 ID:???
商業ロックってのもあったな

653 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 13:00:47 ID:???
だからミーハー音楽なんてないんだよ。
ミーハーな奴は、たくさんいるけど。
そいつらが聞いてる音楽は、流行ってたり話題になってる音楽のみを聞いてるんだよ。
それ以外の音楽は聞かないんだよ。



654 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 13:01:07 ID:???
さんざん答えられておきながらそれを認めず誰も答えないっていうのは横暴だなあ…

655 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 13:01:12 ID:???
>>648
いや、別に批判をしているつもりはない。ただ、音楽には芸術音楽と大衆音楽があって、現在商品として流通している音楽は
そのほとんどが大衆音楽である。と言っている。
そして、大衆音楽である限り>>639から免れることはないだろう。ということだ。

656 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 13:03:22 ID:???
>>655
芸術音楽と大衆音楽ってなんですかあ?
どう違うんですかあ?

657 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 13:03:23 ID:MnAn8y0O
>>654
具体的にどのレスで答えられている?
さんざん答えられているというんなら相当なレス数があるんだろうね。

658 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 13:05:33 ID:???
>>657
過去ログ読めよ
具体的な指摘の一例はお前がスルーした>>616あたり

659 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 13:07:15 ID:???
>>655
意味わかってないようだな
「商業音楽」とは批判記事によく見られる文言だろ
全ての大衆音楽が商業音楽なら何を以って「商業音楽」と批判できるんだよってこと

660 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 13:09:05 ID:???
>>656
芸術音楽は簡単に言えば芸術としての発展を目的とした音楽のことだな。伝統音楽を芸術的観点から発展させようとか
そういう類の音楽。
それにたいして大衆音楽というのは文字通り一般大衆向けに作られた音楽のこと。商品として流通する場合が多く、当然ながら
より多く売れることが目的となる。



661 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 13:09:42 ID:???
ミーハー音楽はミーハー向けに作られた音楽
総じて売れるための音楽

662 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 13:10:14 ID:???
>>659
強いていうなら芸術音楽ということになるんだろう。

663 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 13:11:23 ID:???
>>659
違かったら悪いんだけど お前前もここに来てたよな、
んでみんなにボコボコにされて出てけ言われてた奴か?

664 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 13:11:45 ID:???
>>660
芸術音楽って例えば何よ?
商品としては流通しないの?

大衆文化から芸術は発展しないの?


あやふやな用語使わないで解説して欲しいな

665 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 13:12:04 ID:???
まるでポピュラー音楽が芸術性を全く無視したかのような物言いだな

666 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 13:13:11 ID:MnAn8y0O
>>658
年間売上げが3位だったらミーハー音楽で、10位だったらミーハー音楽じゃない?
それとも10位はまだミーハー音楽で、100位だったらミーハー音楽じゃないとか?

そういう考え方が、一番流行(売上げ結果)に左右されてるんじゃないの?
一番馬鹿馬鹿しい考え方じゃないか。



667 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 13:14:05 ID:???
このスレで劣等感を感じてる奴はミーハー

668 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 13:15:05 ID:???
>>666
その馬鹿馬鹿しい考え方に沿って音楽を選択してるのがミーハーリスナー
馬鹿馬鹿しいからここで批判されてるんじゃん
オーライ?

669 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 13:17:15 ID:???
>>666
お前の考えこそが幼すぎる、結局ここで構って欲しいだけか?と思われても
仕方ないぞ。
ミーハー音楽の定義は人によって異なる、どこからどこまでって区切るものじゃない
って何回言えば分かるんだ


670 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 13:19:09 ID:???
>>664
結果的に、商品となって流通することはあるだろうが、基本的に商業音楽ではないので、新作が出る度に商品化されるようなことは
現代音楽においてはまずないだろう。商品化が目的ではないのでね。
大衆音楽とは、簡単に言えば楽器演奏と歌、という枠組みありきの音楽で、主に商品として大衆にアピールすることが目的。
現代音楽で言えばポップスやロック等がそれに当たる。

671 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 13:19:39 ID:???
自分には人それぞれという逃げ道を用意しながら
他人の人それぞれは認めないMnAn8y0O

672 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 13:20:41 ID:???
>>669
そうね
そりゃ人によってミーハー音楽の認識は違う罠
一般論的なものはあっていいと思うけどね

>>666は自分でもミーハーの意識があるから必死なんだよ
自分に自信がないんだろうね

673 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 13:21:02 ID:MnAn8y0O
>>669>>671
つまり、ミーハー音楽の定義は人それぞれってことか?
それなら確かに俺は何も言えないな。



674 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 13:22:31 ID:???
>>670
意味分からないなあ
お前が現代音楽に疎くてジャンル事情を知らないのは分かったけど
現音作曲家のリリース数なんかポップスアーティストの比じゃないぞ
新作ポンポンでるし

675 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 13:25:50 ID:???
>>670
ん?
現代音楽って現音じゃなくて現代の音楽のことを指してるのか?
ますます意味分からなくなったぞ
なんか具体例で説明してくれ

676 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 13:26:29 ID:???
>>670
俺様定義いらねーw

大衆音楽批評で「商業音楽に成り下がった」と批判することは非常によく見られます

677 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 13:28:36 ID:MnAn8y0O
つまり、ロックやポップスなんかの商業音楽は所詮は誰かにとってミーハー音楽扱いされてるってことか。
そして、そのミーハー音楽の中でリスナーが「お前はミーハーだ」「俺はミーハーじゃない」などと
言い合っている、と。

みんな、薄々とこの構図に気がついているから他人をミーハー扱いしたがるんだな。
それこそ劣等感の裏返し。
なんだかこのスレの構図が分かってきたぞ。



678 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 13:29:17 ID:???
>>673
人それぞれは当たり前のこと
全てのことに該当するからねw

そして一般論が存在する

679 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 13:31:01 ID:???
>>677
さっきからポツポツ的はずれなレスばっかりしてくるけどさ、
なんて構ってあげればいいの?
もうお前の望むレス返してやるからさ

680 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 13:31:28 ID:???
>>673
ちょっと前のレスで音楽も生き物って言ってたがその通りだと思うぜ
たとえば俺と>>673ではカワイイと思う女の子の範囲も好みも違うだろ。
君は頭悪く無さそうだから言うけど、みんなを煽るようなレスじゃなくてもっとワイワイと建設的な議論の方向に
持っていくべきだと思うぜ

681 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 13:32:58 ID:???
>>675
言葉足らずや認識足らずがあったかもしれないので、一応の具体例を挙げておくと、芸術音楽はクラシック音楽の延長上にある
現代音楽や現在発展刑の伝統音楽。
一方の大衆音楽はロックやポップスのような一般大衆向けの商業音楽ということになる。

682 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 13:35:12 ID:???
>>681
これまた荒れそうな話題をwww
現在発展系の伝統音楽

683 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 13:36:24 ID:???
クラシックも同じ楽曲ばかりがCD化されるわけだが…
それって商業音楽?

684 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 13:36:35 ID:???
>>681
で、商業音楽には芸術性は皆無でいいんだっけ?

>>674でも言ったけど現音はすぐ商品化されてるけど
これ言ってることと矛盾するんじゃないの?
単にお前の認識不足なのか解説不足なのか、捕足してくれ

685 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 13:37:26 ID:MnAn8y0O
>>679
いや、実際に俺を含めたほとんどの人が好んで聴いてるのはここで言われてる商業音楽なんでしょ?
その商業音楽の枠組みの中で「あれはミーハーだ」「俺はミーハーじゃない」なんて
言い合っているだけで、所詮は芸術音楽から見れば同じ商業主義のミーハー音楽なんじゃないのか?
ってことだよ。
目糞鼻糞を笑う、五十歩百歩ってことなんじゃないの?

煽ったり、荒らそうとしてるわけじゃなく、単純にそう思えてきたという話。


686 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 13:40:40 ID:???
>>685
うん、じゃそういう事で

687 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 13:41:15 ID:???
>>681>>685
なんでもいいけどID出すのか出さないのかハッキリしてくれ

688 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 13:43:32 ID:???
>>687
それは言っちゃダメw

689 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 13:47:53 ID:R0W18M6o
>>687
希望があるならIDはだす。むしろ皆でID表示で話し合おうじゃないか。そのほうがやりやすい。

690 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 13:50:10 ID:???
>>689
ID出してくれ
で、MnAn8y0OのIDの方はもう飽きたから御役御免でいいや

691 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 13:55:17 ID:R0W18M6o
こっちの希望が通るならID表示もやぶさかでない。つまらぬ煽りがなくなるようにID表示でいこうじゃないか。
用事をすませて3時過ぎにまた来るので失礼。

692 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 13:57:41 ID:MnAn8y0O
つうか、そもそもこんな過疎スレには人がいないはずだろう。
自作自演を疑ってる人間はミーハー音楽の話のように
それこそ何かの裏返しなんじゃないのか?




693 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 13:57:44 ID:???
と、尻尾を巻いて逃げていったとさw

なんだかミーハー音楽なんてないと主張してる奴は難癖つけるだけでめちゃくちゃだな

694 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 13:58:46 ID:MnAn8y0O
>>693
いや、ミーハー音楽なんてない、とは誰も主張してないぞ?
というか、ID表示よろしくね。


695 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 14:02:53 ID:???
>>694
記憶喪失?

696 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 14:03:31 ID:???
>>692
いや互いにレスは全く交わさないのに芸術音楽なんて新出単語をすんなり引用できるあたり
何か二人の間にシンパシーめいた物でもあるのかと思ってさ

でも別人なら君に朗報だよ
ここの住民はもう君に対しての興味を失いはじめている

697 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 14:05:19 ID:MnAn8y0O
さっきまであんなにたくさんいたメール欄sageのID非表示さんが
いきなり誰もいなくなったぞ。
こんなに分かりやすい展開があるだろうか?

自作自演を言い出した人間は墓穴を掘ったんだな・・・・

いや、びっくりだ。

>>695
その定義、線引きが定かじゃないと言っただけ。
ID表示よろしくね。


698 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 14:06:50 ID:???
ID:MnAn8y0O あぼん推奨

699 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 14:07:22 ID:???
というか、俺もID非表示にしてみるかw


700 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 14:08:37 ID:???
統合失調症っていうんだっけ、こういうの

701 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 14:09:20 ID:???
自作自演のすくつだなw

702 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 14:10:18 ID:???
>>697
関係ないんだけどさ、ブラウザ何使ってんの?

703 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 14:13:14 ID:MnAn8y0O
結局、誰もID表示できないのか。
自作自演という言葉は久しぶりに目にしたけど、実際にやってる人間がまだいるんだな。
そんな虚しい行為で自分の自尊心を保っていたのか?

これはミーハー音楽以上に興味深い問題かもしれないな。

>>702
ID表示したら教えるよ。
別に特殊なブラウザじゃないけどね。

704 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 14:14:08 ID:???
ID非表示最高だなw
自作自演もやりたい放題w

705 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 14:15:26 ID:???
ブラウザの都合でIDは非表示になってますw

706 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 14:15:59 ID:???
それ俺

707 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 14:16:52 ID:???
ミーハー音楽聴いてる奴はこんな感じのガキに多い

708 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 14:17:12 ID:???
俺は?

709 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 14:17:13 ID:???
ミーハー音楽最低だな

710 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 14:18:03 ID:???
違う、音楽に罪はない

あ、

711 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 14:18:18 ID:MnAn8y0O
ID非表示さんは図星をつかれて荒らし始めたか。
とことんまで可哀想な人間だな。


712 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 14:18:37 ID:WVKV8n9G
>>703
関係ないんだけどさ、ブラウザ何使ってんの?

713 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 14:18:39 ID:???
以上全て自演

714 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 14:19:44 ID:???
違う708は俺

715 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 14:19:57 ID:???
ブラウザってなに?

716 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 14:22:20 ID:???
ワロタwww
ミーハー音楽厨がフルボッコされて荒らし始めてやんのw

717 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 14:23:19 ID:MnAn8y0O
>>712
ここ最近はかちゅ〜しゃだよ。
普段、ID非表示の板にはあまり行かなかったけど、いまだに
こういう板では自作自演が行われていたんだね。まじめに驚いた。
こんな過疎板でなんでsageるのか理由が分かった気がするよ。


718 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 14:24:35 ID:???
ミーハー音楽厨 vs 自作自演厨 

719 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 14:25:37 ID:WVKV8n9G
>>717
ああ、かちゅーしゃだとそうなるのね
納得したわd

720 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 14:26:58 ID:MnAn8y0O
>>716
俺はいまだにID非表示では一切書き込んでいないよ。
そもそも俺には荒らす理由がないからね。

ここで荒らし始めてるのは自作自演してた張本人でしょ。
ID非表示にいまだに拘ってる人間の仕業だよ。

721 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 14:27:50 ID:???
以上、自作自演でお送りいたしますた

722 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 14:30:44 ID:???
ヒント
>>720携帯

723 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 14:31:37 ID:???
これって全部ID:MnAn8y0O?

724 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 14:31:42 ID:???
>>720
>>699は?



725 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 14:31:55 ID:???
自作自演のミーハー音楽厨w

726 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 14:32:55 ID:???
俺はID非表示も自由自在w

727 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 14:34:05 ID:???
ID:MnAn8y0Oは一人で何やってるんだwwwwwwwwwwwワラタ

728 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 14:35:22 ID:???
>>720
嘘つくなwこっちにはお前のホストが見えてるんだぞw

729 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 14:38:01 ID:???
このゆとりおもしれwwwwwwwww

730 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 14:38:28 ID:MnAn8y0O
>>724
俺じゃないよ。だいたい、俺がID非表示でこのスレ荒らしたって何のメリットもないでしょ。
>>728
だったら出してもいいよ。俺は何も困ることはないから。出来れば他の人のも出してほしいくらい。

731 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 14:48:34 ID:EGzGJF7b
つうかロムってたけど なかなかひどい流れだね、
ID:MnAn8y0Oも今のままじゃ何やっても叩かれるから書き込まないか
非表示にしたほうがいいよ

732 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 14:53:41 ID:???
携帯まで使ってきたかw必死だなwww

733 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 14:54:22 ID:???
ID出そうが出すまいが
レスの整合性が評価されるかどうかは別問題だからね

734 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 14:55:15 ID:???
>>685
商業音楽、商業ロックて言葉聞いたことないの?
一般的な批評におなじみなんだけどな

735 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 14:55:45 ID:MnAn8y0O
了解です。どっちにしてもこんな流れじゃ何も話せないでしょうから
俺はもうそろそろ退場しますよ。

736 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 14:56:33 ID:???
ミーハー厨が逃亡かw

737 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 14:57:32 ID:???
おまえはもう来なくていいよ。自作自演乙。

738 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 14:59:18 ID:???
そろそろ3時だからもう一人の方出て来ていいよ〜

739 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 15:03:05 ID:???
もう一人のミーハー厨も何故か消える不可思議現象w

740 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 15:07:42 ID:???
>>728
ねぇ俺のホスト分かる?

741 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 15:11:48 ID:???
ミーハーは後には何も残さない害虫の群れ

742 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 15:18:19 ID:???
やっぱりミーハーはここでもろくなことをしないんだなw


743 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 15:20:45 ID:???
>>741
そんな発つ鳥後を汚さずみたいな綺麗なもんじゃないだろw
ここではログの山、中古屋には新譜の山を残してるじゃんwww俺上手いwwww

744 :名も無き音楽論客:2008/01/14(月) 15:27:59 ID:???
>>743
結局、糞しか残さないじゃんw

745 :名も無き音楽論客:2008/01/15(火) 09:18:43 ID:???
ミーハー音楽とは、ミーハーな奴が聞いてる音楽のこと。
ミーハーな奴とは、音楽に限った事ではなく全てのことで流行に左右される奴のこと。
よって、ミーハーな奴の聞く音楽は、流行ってたり話題になったりしてる音楽しか聞かない。
また、それ以外の音楽を聴いてる奴を馬鹿にする傾向がある。

そんだけのことでなにこんなにもめてんの?




746 :名も無き音楽論客:2008/01/15(火) 09:28:43 ID:???
>>745
ミーハーであることに劣等感抱いてる人が定期的に暴れる

747 :名も無き音楽論客:2008/01/15(火) 09:30:25 ID:???
ミーハーはどうしようもない馬鹿だからなw
こんなところで吠えることしかできないんだよw


748 :名も無き音楽論客:2008/01/15(火) 09:44:12 ID:???
>>745
音楽に限ってミーハーがいてもいいですよ

ただミーハーゆえに音楽そのものに興味はないんだろうけど

749 :名も無き音楽論客:2008/01/15(火) 09:51:21 ID:???
なんで>>691は来なくなっちゃったんだろうね

750 :名も無き音楽論客:2008/01/15(火) 09:56:37 ID:???
そゆこと言っちゃらめ〜w

751 :名も無き音楽論客:2008/01/15(火) 09:58:22 ID:???
ミーハー音楽はミーハー向けに作られた音楽
総じて売れるための音楽

752 :名も無き音楽論客:2008/01/15(火) 10:01:02 ID:???
このスレで劣等感を感じてる奴はミーハー

753 :名も無き音楽論客:2008/01/15(火) 10:03:45 ID:???
音楽観も知識もスカスカなのにプライドだけは高い

754 :名も無き音楽論客:2008/01/15(火) 10:05:05 ID:???
どんな音楽聴いてるかという話題になると
 何でも聴くとかいう奴。

755 :名も無き音楽論客:2008/01/15(火) 10:05:31 ID:???
>>752は真理だ

756 :名も無き音楽論客:2008/01/15(火) 10:07:20 ID:???
>>752
GJw

757 :名も無き音楽論客:2008/01/15(火) 10:08:01 ID:???
>>754
それオレだw
ある意味ミーハーだしw
でも様子見って必要じゃね?

758 :名も無き音楽論客:2008/01/15(火) 10:09:32 ID:???
どんな音楽聴いてるかという話題になると
 ジャンルに拘らないとかいう奴。


759 :名も無き音楽論客:2008/01/15(火) 10:35:00 ID:???
>>757
聞いた側としては「具体的に何聴くと?」って再び尋ねなきゃいけないから
正直面倒な答えなんだぜ


760 :名も無き音楽論客:2008/01/15(火) 10:39:09 ID:???
博多弁かよw

761 :名も無き音楽論客:2008/01/15(火) 10:47:09 ID:???
>>759
そゆ場合は「お前とは話しとーない」って意思表示だ
逆の場合はこっちから先に聞き返す
そしたら話しも合わせやすいでしょ


762 :名も無き音楽論客:2008/01/15(火) 12:03:16 ID:???
博多弁につっこみワロタ

763 :名も無き音楽論客:2008/01/15(火) 16:04:45 ID:???
「古い」と言う理由で、聞かなくなる曲がある。これは、間違いなくミーハーだな。


764 :名も無き音楽論客:2008/01/15(火) 16:20:43 ID:???
「古い」と聞くとちょっとだけワクワクしちゃう
もしかしたら凄いかもって思っちゃうw

765 :名も無き音楽論客:2008/01/15(火) 17:13:55 ID:???
俺は自分の知らない音楽(曲単位でもジャンル単位でも)だ、
というだけで興味が沸くな
現実問題としてそんな全てを聴けるわけじゃないけど

766 :名も無き音楽論客:2008/01/15(火) 17:19:47 ID:yhI/RoQ1
>>763
なるほどね。確かに昔の曲とか聴いてると、馬鹿にする奴っているよな。
そいつがミーハーかどうかは、わからんが。

767 :名も無き音楽論客:2008/01/15(火) 17:44:29 ID:???
そして、その逆に新しい音楽をバカにする人間も存在するんだよ
どっちもどっちだと思うけどねえ

768 :名も無き音楽論客:2008/01/15(火) 18:12:28 ID:???
古臭い(笑)vs最近の歌は(ry
みたいなもんか
あとインストだってだけで興味を示さなかったりな


769 :名も無き音楽論客:2008/01/15(火) 22:56:57 ID:???
逆に最近歌モノ敬遠するようになった、
ヒップホップとかそうだな、トラックだけのほうがいいのたくさんある


770 :名も無き音楽論客:2008/01/15(火) 23:20:27 ID:???
ヒプホプに歌は元からないでそ

771 :名も無き音楽論客:2008/01/15(火) 23:31:52 ID:???
そうなのか、スピーチとかのは歌じゃないの?

772 :名も無き音楽論客:2008/01/16(水) 07:24:14 ID:???
音楽としてのHIPHOPでいえばそういうのは後発や稀有な例であって
一般論じゃないんでない?


773 :名も無き音楽論客:2008/01/16(水) 07:57:35 ID:???
>>769は最近の話をしているんだから、後発かどうかは関係ないし
最近のヒップホップじゃ歌モノなんて稀有な例でもないでしょ。


774 :名も無き音楽論客:2008/01/16(水) 08:12:32 ID:???
ヒップホップが歌ものってまさにミーハー

775 :名も無き音楽論客:2008/01/16(水) 08:32:50 ID:???
ヒップホップが歌ものなんじゃないよ。
ヒップホップに歌ものが混ざってるのは珍しくもなんともないって話だよ。

776 :名も無き音楽論客:2008/01/16(水) 08:41:35 ID:???
ヒップホップにこだわりを持ってる奴はミーハー

777 :名も無き音楽論客:2008/01/16(水) 08:44:10 ID:???
あれ?ミーハーってのは特定の音楽に拘らない奴のことじゃなかったっけ?


778 :名も無き音楽論客:2008/01/16(水) 08:57:25 ID:???
そのうち飽きるだろう。心変わりするだろう。って文脈が読めない馬鹿はミーハー

779 :名も無き音楽論客:2008/01/16(水) 08:59:17 ID:???
そんな人はとっくにもう飽きてるよ。今はもうヒップホップ全盛の時代じゃないからね。
>>778にかかったら、どんな音楽好きでもミーハー扱いされそうだけどw
>>778はどんな音楽を聴いてるの?

780 :名も無き音楽論客:2008/01/16(水) 09:02:45 ID:???
何が全盛の時代なの?

781 :名も無き音楽論客:2008/01/16(水) 09:04:14 ID:???
>>780はどんな音楽を聴いてるの?教えてください。


782 :名も無き音楽論客:2008/01/16(水) 09:41:03 ID:???
なぜ「良い音楽」が売れないのか?
http://music8.2ch.net/test/read.cgi/msaloon/1175003257

俺は今朝、上のスレとここで同じようなやりとりを試みた結果、こいつは結局
音楽についてほとんど聴かない人間なんだということが分かったよ。

こいつは自分の聴いている音楽について聞かれると何故か、絶対に答えられない。
質問されたら質問で返す苦し紛れのワンパターン。
そのうろたえ様、話のそらし方は異様に感じるほどのものがある。

だから基準がブックオフなんだろ。だから他人の評価が定まった古典音楽でしか語れないんだろ。
だから現行シーンは語れないんだろ。
薄っぺらい人間だなw






以下、こいつが言葉の揚げ足取りや煽り、荒らしのレスをすることはあっても
確実に>>781には答えられないことだろう。

783 :名も無き音楽論客:2008/01/16(水) 09:53:12 ID:???
何このキモヲタはwww

784 :名も無き音楽論客:2008/01/16(水) 09:58:38 ID:???
>>782は病人だねw

785 :名も無き音楽論客:2008/01/16(水) 12:31:39 ID:???
議論をどう終着させたいんだこの人は

786 :名も無き音楽論客:2008/01/16(水) 13:52:55 ID:???
ミーハーが痛いことだけは理解した

787 :名も無き音楽論客:2008/01/16(水) 16:05:36 ID:???
>>785
目的は結論を出す事じゃなく煽る事なんじゃね?

788 :名も無き音楽論客:2008/01/16(水) 16:09:19 ID:???
ミーハーであることに劣等感抱いてるから暴れる。

789 :名も無き音楽論客:2008/01/17(木) 10:28:49 ID:JzCFddJM
なんか新しい燃料はないのか

790 :名も無き音楽論客:2008/01/17(木) 14:01:59 ID:???
都合が悪くなると「人それぞれ」と言って逃げる

791 :名も無き音楽論客:2008/01/17(木) 19:37:41 ID:???
まぁ人の嗜好ってのはきっちり線引きするのは無理な話だからね、
巨乳好きもいるし貧乳好きもいる、人それぞれだろ?
人それぞれっていうのはしょうがないが、その中には必ず一般論という物が
存在する(一般論が万人に当てはまらないので荒れるんだがw)

一般論 山田花子より山田優のほうがキレイ

オレンジレンジよりスティーヴィライヒの方が芸術性が高い

792 :名も無き音楽論客:2008/01/17(木) 23:12:44 ID:???
また音楽板におきまりの優劣論に突入フラグかな?

793 :名も無き音楽論客:2008/01/18(金) 00:07:31 ID:???
音楽に優劣がないという奴はミーハー

794 :名も無き音楽論客:2008/01/18(金) 10:08:50 ID:???
「●●の新しい歌いいよなぁ〜」
「そんな良い曲か〜?(苦笑)」
「何言ってんだ!今週のランキング1位だぜ!」

795 :名も無き音楽論客:2008/01/18(金) 11:15:01 ID:ZnfFZr9J
良い曲だから、1位ではなく
1位だから、良い曲ってことね。
でも、ミーハーにその辺の違いを説明してもわかってくれない。
ミーハーは、ファンションでなんでもやるからね。
流行り物さえ押さえとけば、他人から自分が良くられるって考えなんだよな。



796 :名も無き音楽論客:2008/01/18(金) 13:53:38 ID:???
燃料投下してみるか

ここまで異論ないであろうミーハーの一大特徴として挙がるのが
売れてる曲=優れた曲だと思い込む

しかしでは優れた曲は何をもって優れていると言われるべきなのか?
優れているための必須条件として、客に評価されるということが含まれるが
その評価の積み上げ(=売り上げ、人気)は優劣の一般論を表しているといえないだろうか。
つまり、
売れてる曲=優れた曲
は正しい…?

さて、優れた音楽とは何ぞや。

797 :名も無き音楽論客:2008/01/18(金) 14:36:31 ID:???
ミーハーの頭の中は、売れてる曲=良い曲だと思い込む。
ミーハーの愚かな部分は、売れた曲(過去形)=良い曲ではない。
過去の曲は、ミーハーにとって今現在売れてない曲と同じ扱いをする。

優れた音楽に対して、決まった定義なんてない。
聴く側が聴きたい曲を聴いてそれで満足できればOKだろ。
ミーハーは、みんなと一緒がいいだよな。だから、流行ってる曲しか聞こうとしない。



798 :名も無き音楽論客:2008/01/18(金) 14:42:37 ID:???
過去売れた曲でも脈絡なく飛び付くのはミーハーじゃないの?
例えばふだん聴かないくせにクリスマスになると山下達郎、とかさ

799 :名も無き音楽論客:2008/01/18(金) 14:42:50 ID:???
絵画や彫刻なんかだとその辺顕著だよな
評論家が褒め称えたら客は集まる
たとえそれが贋作だとしても集まるw

800 :名も無き音楽論客:2008/01/18(金) 14:49:16 ID:???
絵画って基本的に技術の問題じゃないから音楽とは別でしょ
細かいタッチが再現しきれてない贋作だろうと、その元絵の構図や色遣いを具現化した原案にたいして価値が発生するものだから

801 :名も無き音楽論客:2008/01/18(金) 18:19:14 ID:???
一時的なら糞でも売れる
ミーハーは見事に一時的な高売上げの糞だけを選ぶ

802 :名も無き音楽論客:2008/01/18(金) 19:09:53 ID:???
逆に知名度があがったり、急に売れたらそのバンドを
嫌いになるやつが頭くるよね。ミーハーとか言っちゃって。


そういう奴ほどミーハー気質なんだと思う。
まぁ実際はcase by caseなんだけどさ

803 :名も無き音楽論客:2008/01/18(金) 19:27:38 ID:???
>>801
セールスが一時的じゃない売れ曲って80年代以降ぐらいに存在する?

804 :名も無き音楽論客:2008/01/18(金) 19:49:01 ID:tOpHdlev
売れ続けてる名盤は沢山あるでそ

805 :名も無き音楽論客:2008/01/18(金) 20:17:45 ID:???
例えば?

806 :名も無き音楽論客:2008/01/18(金) 20:38:42 ID:???
>>802
売れると活動内容や作品自体が大きく異なる場合が多いから、それは仕方ないと思うよ。

807 :名も無き音楽論客:2008/01/18(金) 20:52:56 ID:???
>>806
ま〜ね。けどバンド側としたら裕福になるチャンス
なんだし、ずっと極貧でやれとはね……。


あと新しく聞き始めた奴を馬鹿にする奴ほどミーハー。
別に入りはいつだっていいのに。
これから掘り下げて聞くのだって楽しいのにな

808 :名も無き音楽論客:2008/01/19(土) 07:51:15 ID:???
ミーハーは、絶対に掘り下げない。
今しか見ようとしない。


809 :名も無き音楽論客:2008/01/19(土) 08:28:47 ID:???
ベスト盤程度かな
堀下がってないか

810 :名も無き音楽論客:2008/01/19(土) 15:47:09 ID:???
お前らのミーハー度チェック。

ttp://kids.gakken.co.jp/shinri/tomomina/0512/q_1.html

811 :名も無き音楽論客:2008/01/25(金) 05:04:58 ID:aIwnO9By
メジャー契約したら興味なくす人。

完全な思い上がりだよな。
インディーズがいい事でメジャーが悪いとでも
思ってんのかな。

812 :名も無き音楽論客:2008/01/25(金) 05:27:55 ID:???
>>803
逆に廃盤にならずに今でも売ってるのは、売れる見込みがあるからなんじゃねーの
80年代でも90年代でも売れないものは再発されないよ

813 :名も無き音楽論客:2008/01/25(金) 07:04:20 ID:???
>>812
旧譜でも売れる見込みがある物は、廃盤にはならないけどミーハーは買わない。
ミーハー以外の人が買う。


814 :名も無き音楽論客:2008/01/25(金) 07:09:07 ID:???
>>811
メジャーに上がると色々売れるために音に制約でてくるのかな?
ほとんど無難な面白くなくなっていくのがほとんど。
昔のブランキーなんて神レベルだったのにメジャーに移ってから廚ポップになったし

815 :名も無き音楽論客:2008/01/25(金) 07:22:42 ID:???
プロデューサーがイジくり倒しちゃうケースもあるからね・・・
Bleachってバンドはそれが原因で元のインディーズレーベルに出戻ってる

816 :名も無き音楽論客:2008/01/25(金) 07:33:23 ID:???
>>811
理由も人それぞれだろうが、
メジャーデビューで、音が変わってしまうことが多いから?
知名度が上がるから(上がらない奴もいるけど)?


817 :名も無き音楽論客:2008/01/25(金) 13:40:02 ID:???
アレンジは豪華になるね
無駄にストリングスが入ったりしてw

818 :名も無き音楽論客:2008/01/25(金) 16:57:51 ID:???
3ピースなのにシンセをピラピラ鳴らしたりなw
コバタサウンドは馴染み易いけどバンドの音を殺し易い

819 :名も無き音楽論客:2008/01/25(金) 17:40:42 ID:???
>>914
バンドに成長することを駄目だと言ってるのかな?
バンドが様々な挑戦をしちゃいけないのか?
デヴィット・ボウイのように色んな事していいと思う。
ブランキーは確かにポップ風になったのは否めないけど。
ミッシェルはいつも一貫してたと思うし。

820 :名も無き音楽論客:2008/01/25(金) 17:47:45 ID:???
>>816
知名度が上がったら嫌になるってまさにミーハーだな。


>>817
アレンジは駄目な事か?
シンプルな曲があるんだからアレンジした曲があってもいいだろ。
ただその曲がアルバムにマッチしてなかったりしたら
疑うけどね、そのバンドを

821 :名も無き音楽論客:2008/01/25(金) 19:43:13 ID:???
無駄に粘着なのは何故だろう
ミーハーの自覚のなせる業か

822 :名も無き音楽論客:2008/01/26(土) 00:21:14 ID:???
>>819は何故そんな解釈しかできないんだ、
言いがかり つけてるようにしか思えん

823 :名も無き音楽論客:2008/01/26(土) 00:56:06 ID:???
そーっとしておこうよ

824 :名も無き音楽論客:2008/01/26(土) 02:05:51 ID:???
きっとプロデューサーの人に"万人受けする音に変える"ことを、
"成長する"って言葉に置き換えて話してくることを知らないんだよ。
そのまんまストレートに受け止めてしまってるんだな。




825 :名も無き音楽論客:2008/01/26(土) 08:18:28 ID:???
日本語でおk

826 :名も無き音楽論客:2008/01/26(土) 08:42:42 ID:???
なるほど、819は、ミュージシャンてことなんだ。
824意味わかるけど、もっとわかりやすく書けよ。


827 :名も無き音楽論客:2008/01/26(土) 11:53:52 ID:???
>>824
プロデューサーが売り上げを意識=悪い事
にはならないだろ。わざわざCDを出すんだから。
バンド側だって売れたい願望(音楽を仕事にする)なければ
ずっとライブやってればいい事だしな。
ライブだったら干渉なく自由に演奏するだろ。

828 :名も無き音楽論客:2008/01/26(土) 15:03:25 ID:???
そして凡庸なJPOPアレンジにヒタヒタにされて消えていく。。。。。

829 :名も無き音楽論客:2008/01/26(土) 15:07:51 ID:???
アレンジだけのせいじゃないよ
もともと楽曲が糞なんだよ

830 :名も無き音楽論客:2008/01/26(土) 16:10:14 ID:???
このスレで必死な奴はミーハーだろ

831 :名も無き音楽論客:2008/01/27(日) 03:54:12 ID:???
懲りずに書き込む俺達もまたミーハーか…

832 :名も無き音楽論客:2008/01/27(日) 12:38:48 ID:???
巧いアレンジだったらいいけど中途半端なアレンジで
演奏が良くなるならともかくバンドで底上げは難しい

833 :名も無き音楽論客:2008/01/29(火) 17:42:35 ID:???
ミーハーな奴ってファッションもださいよな、
B系だったりギャル男だったりw

834 :名も無き音楽論客:2008/01/29(火) 21:16:39 ID:???
そういうのはそのファッション自体が浸透してないからだろうね
だから着る側も着こなせないし見る側としても違和感がある

835 :名も無き音楽論客:2008/02/07(木) 16:37:20 ID:???
>>796
>優れているための必須条件として、客に評価されるということが含まれるが

それは商業的な意味の話だろう。
その意味ではポップスは一番優れていて、ジャズは劣っていると言えるかもしれないが、音の優劣には結びつくとは思えない

売上が単純に曲の出来だけで構成される要素ならともかく、
実際は歌い手のタレント性やプローモーターの力や時代の流れ等、音楽以外の要素によって大きく左右される。
このような明確な基準のないあやふやなもので量れるものではないと思う。

昔ビートルズは爆発的に売れたが、はたして今ビートルズが出てきたとしても売れるだろうか?(パクリだろとか野暮な突っ込みは止めてくれ)
売上なんてのは同じ音楽でも状況によって大きく変わるものであり、世間への浸透度を量る数字以上に意味を持つとは思えない。
結局、音の優劣は自分の感性で判断するものだと思う

優れた音楽の定義?俺も分からない
そもそも芸術は定義付けできるものではないのでは?

836 :名も無き音楽論客:2008/02/07(木) 16:46:43 ID:???
>>791
平安時代なら山田花子の方が美人
ベナンなら山田花子の方が美人
地域や時代によっても価値観は大きく変動する

837 :名も無き音楽論客:2008/02/07(木) 21:23:27 ID:???
またお前かw

838 :名も無き音楽論客:2008/02/08(金) 08:30:54 ID:???
山田花子が生きている間に、価値観が変わって美人扱いされることは、絶対にない。
あくまでもマニア向けだな。


839 :名も無き音楽論客:2008/02/08(金) 09:59:27 ID:???
地域によるというが、美人の価値観はだいたいの共通の認識が確立されてるわけで…

芸術の価値観も同じだろ
俺の絵は絶対に評価されない自信があるw

840 :名も無き音楽論客:2008/02/08(金) 15:04:21 ID:???
それは西洋(白人)の観点だろ?それ以外の人種の観点は無視ですか?
芸術面に普遍的な価値観なんて存在しないだろう

>>838
現代の日本の美意識(=西洋人の美意識)ではな
世界には様々な価値観が存在する
もっと視野を広げなよ

841 :名も無き音楽論客:2008/02/08(金) 15:47:22 ID:???
厨房はすぐに普遍とか言い出すw
ゆらいだらいけないのかな?
黒人やヒスパニックがミスユニバースになってないとでも思ってんのかな
世の中には常識や共通認識が存在する
そうでなければ機能していかない
もっと視野を広げなよ

842 :名も無き音楽論客:2008/02/08(金) 17:33:47 ID:???
>黒人やヒスパニックがミスユニバースになってないとでも思ってんのかな

こういうのは白人主導で決められてるものでしょう

>世の中には常識や共通認識が存在する。そうでなければ機能していかない

ここで言ってるのは芸術の分野の話
君の言う共通の認識は地球は丸いとか火の起こし方とか事実や知識のこと

くだらないレッテル貼りをするのは自ら低脳だって晒してるものだよ

843 :名も無き音楽論客:2008/02/08(金) 21:53:34 ID:???
美術の教科書見たことないの?

音楽の教科書見たことないの?

そこには常識や共通認識が載ってるんですよ

844 :名も無き音楽論客:2008/02/09(土) 15:18:28 ID:???
石原裕次郎とか今いたら
そんなにもてないよな。

845 :名も無き音楽論客:2008/02/09(土) 17:02:21 ID:???
宇多田ヒカルは可愛い

846 :名も無き音楽論客:2008/02/10(日) 20:43:12 ID:???
石原裕次郎も現代にいたら今風にするんじゃないの

847 :名も無き音楽論客:2008/02/10(日) 21:49:39 ID:???
>>843
あれは評論家が名作だと決めたからであって共通認識じゃないよ
一種の集団催眠に近い

848 :名も無き音楽論客:2008/02/10(日) 22:31:22 ID:???
評論家を含めた社会全般が決めたんだよ

それを共通認識という

849 :名も無き音楽論客:2008/02/10(日) 23:30:48 ID:???
上の方で白人がどうのってよくわからない議論してるけど、少なからず音楽って白人によって普遍価値が作られているものだよ。
近代以後にインドの微分音程とかアラビアの音階が西洋音楽率にアジャストされてきているのがいい証拠。
記譜法も西洋が世界のおおよそを塗り替えてしまった。

850 :名も無き音楽論客:2008/02/10(日) 23:40:30 ID:???
>>848
社会全体はただ評論家の決めた話に従ってるだけ
自発的に決めたわけじゃない
実際今まで何度贋作を褒め称えた事件があった事か・・・

851 :名も無き音楽論客:2008/02/10(日) 23:42:33 ID:???
>>850
贋作って何のこと言ってんの?

852 :名も無き音楽論客:2008/02/10(日) 23:49:31 ID:???
>>850
言い方悪かったな、
贋作であれば芸術的価値が失われるという思考こそ、芸術を記号的にしか見られていない権威主義的な催眠状態じゃない?
例えばゴッホのひまわりは微少なタッチは異なるものの、あのモチーフや構図の大胆さや配色のほとんどが贋作でも再現されているんだよ。
本物にあって精巧な贋作に欠けているものは「ゴッホ作」という記号だけで、絵画そのものの求心性は残っている。
だから人を感動させる十分な魅力を持っているわけで、それに従って人々が称えたまでのこと。
表層的な部分は全く同じなのに、「ゴッホ作」という記号だけで芸術的魅力が失われるのこそ、催眠状態じゃないか。

853 :名も無き音楽論客:2008/02/10(日) 23:58:09 ID:???
教科書って一括りにいっても国によって視点が大きく違うだろ
世界共通の観点なんて存在しないんだよ

854 :名も無き音楽論客:2008/02/11(月) 00:08:49 ID:???
黄金比とか、全ての人間に共通する知覚作用はあるけどね

855 :名も無き音楽論客:2008/02/11(月) 00:49:46 ID:???
>>850
お前一人で芸術に優劣はないって、世界の中心で叫んでろよw

856 :名も無き音楽論客:2008/02/11(月) 01:02:18 ID:???
贋作に価値がないのは当たり前じゃん

ニセモノに同等の価値があってどうするよw

本物にあってニセモノにないのはオリジナリティだろ常識的に考えて

857 :名も無き音楽論客:2008/02/11(月) 01:33:44 ID:???
>>856
じゃあお前はCD聴くなよ?
お前の意見だとマスターテープ以外に価値が無いってことになる。

858 :名も無き音楽論客:2008/02/11(月) 02:00:41 ID:???
どんだけ馬鹿なのw

859 :名も無き音楽論客:2008/02/11(月) 13:57:51 ID:???
>>857晒しあげ

じゃあお前はCD聴くなよ?
お前の意見だとマスターテープ以外に価値が無いってことになる。
じゃあお前はCD聴くなよ?
お前の意見だとマスターテープ以外に価値が無いってことになる。
じゃあお前はCD聴くなよ?
お前の意見だとマスターテープ以外に価値が無いってことになる。


860 :名も無き音楽論客:2008/02/11(月) 14:16:09 ID:???
>>856
それこそレッテルに縛られて評論家の意見を鵜呑みにしてるアホじゃん
本物と、本物と同等の形をしたものに対して同じような芸術性を見出せないのっておかしくない?
視覚的に入ってくる情報は同じなんだから

861 :名も無き音楽論客:2008/02/11(月) 14:27:08 ID:???
>>856
論旨がよく分からないんだけど
>本物にあってニセモノにないのはオリジナリティだろ常識的に考えて
っていうのは絵画は画家自身の手によって描かれた作品の実物以外に芸術性はないってことが言いたいの?

862 :名も無き音楽論客:2008/02/11(月) 14:32:27 ID:???
贋作ってレプリカとは違うんでしょ?
ならオリジナリティあるじゃん

863 :名も無き音楽論客:2008/02/11(月) 14:36:44 ID:???
イミテーションにオリジナリティってアンタw

864 :名も無き音楽論客:2008/02/11(月) 14:42:21 ID:???
自分で創作した作品を自分の名前で発表する=本物
自分で創作した作品を他人の名前で発表する=贋作
他人が創作した作品を真似て他人の名前で発表する=複製
自分が創作した作品を真似て自分の名前で発表する=複製
だよ

贋作が偽者なのは名前のラベルだけであって、芸術性もオリジナリティも存在する
贋作鑑定によって価値が著しくおちるのはアホな大衆が芸術性そのものではなくラベルに重きを置いているから
贋作に価値がないのは金銭的価値がないだけであって芸術的価値がないわけではない

865 :名も無き音楽論客:2008/02/11(月) 14:46:04 ID:paTz/E9Q
プリンスなんてわざわざ違う名前で自分の曲を発表して
専門家や大衆の反応を楽しんだりしてるからな。

ザ・タイムの作品なんてほとんど全部プリンスの製作&演奏だぞ。


866 :名も無き音楽論客:2008/02/11(月) 14:47:23 ID:???
模倣品にオリジナリティって馬鹿かこいつw

867 :名も無き音楽論客:2008/02/11(月) 14:50:58 ID:???
もしかして贋作と模倣の違いもわからないゆとりだったか
知らない言葉は無理して使うなよ

868 :名も無き音楽論客:2008/02/11(月) 14:51:33 ID:paTz/E9Q
一口に模倣品といっても、模倣していない作品なんてほとんどこの世に存在してないだろ。
(特に音楽の場合)
ビートルズだって、モータウンだって数多くの模倣を繰り返してアルバムを作っていたけれど
そこにはやっぱりオリジナリティがあったと思うけどね。



869 :名も無き音楽論客:2008/02/11(月) 14:51:56 ID:x1SPI/N6
>贋作が偽者なのは名前のラベルだけであって、芸術性もオリジナリティも存在する
>贋作が偽者なのは名前のラベルだけであって、芸術性もオリジナリティも存在する
>贋作が偽者なのは名前のラベルだけであって、芸術性もオリジナリティも存在する
>贋作が偽者なのは名前のラベルだけであって、芸術性もオリジナリティも存在する
>贋作が偽者なのは名前のラベルだけであって、芸術性もオリジナリティも存在する
>贋作が偽者なのは名前のラベルだけであって、芸術性もオリジナリティも存在する
>贋作が偽者なのは名前のラベルだけであって、芸術性もオリジナリティも存在する
>贋作が偽者なのは名前のラベルだけであって、芸術性もオリジナリティも存在する


晒しあげw

870 :名も無き音楽論客:2008/02/11(月) 14:54:01 ID:???
>>867
贋作(がんさく)とは、他者を偽る意図をもって絵画、彫刻、書などの芸術品や工芸品に似せて模倣品を作成すること、またその作品のこと。

871 :名も無き音楽論客:2008/02/11(月) 14:55:26 ID:???
>>869
フェルメール贋作家のメーヘレン作品だって贋作発覚後にもオランダ国立美術館に展示されてるじゃん

・・・もしかして世界の美術館に展示されてる絵画の多くが本物ではなく複製画ってことも知らなかったりする?

872 :名も無き音楽論客:2008/02/11(月) 14:56:38 ID:???
>>870
複製画は複製画であって贋作とは違うよ
その区分は>>864の通り。

873 :名も無き音楽論客:2008/02/11(月) 14:57:25 ID:???
>・・・もしかして世界の美術館に展示されてる絵画の多くが本物ではなく複製画ってことも知らなかったりする?
>・・・もしかして世界の美術館に展示されてる絵画の多くが本物ではなく複製画ってことも知らなかったりする?
>・・・もしかして世界の美術館に展示されてる絵画の多くが本物ではなく複製画ってことも知らなかったりする?
>・・・もしかして世界の美術館に展示されてる絵画の多くが本物ではなく複製画ってことも知らなかったりする?

874 :名も無き音楽論客:2008/02/11(月) 14:57:57 ID:???
>>873
で、知らなかったの?

875 :名も無き音楽論客:2008/02/11(月) 14:59:52 ID:???
>>872
馬鹿まるだしw

876 :名も無き音楽論客:2008/02/11(月) 15:01:31 ID:???
>>875
どのへんが?具体的に間違ってる箇所指摘してごらんよw

877 :名も無き音楽論客:2008/02/11(月) 15:03:44 ID:???
基地外は字も読めないのか?
あまり関わりたくない人種だよねw

878 :名も無き音楽論客:2008/02/11(月) 15:05:31 ID:???
>>877
じゃあ贋作と複製画の違いについて説明してみてよw

879 :名も無き音楽論客:2008/02/11(月) 15:09:26 ID:???
レプリカの本来の定義は「オリジナルの製作者自身によって作られたコピー」である。
贋作(がんさく)とは、他者を偽る意図をもって絵画、彫刻、書などの芸術品や工芸品に似せて模倣品を作成すること、またその作品のこと。

880 :名も無き音楽論客:2008/02/11(月) 15:13:31 ID:???
>>879
>レプリカの本来の定義は「オリジナルの製作者自身によって作られたコピー」である。
例えば ttp://prehard.jp/ この会社は何をする会社でしょうか?
言葉の使われ方は辞書の語義どおりじゃなくてちゃんとお外に出ないとわからないもんだよ

では次に、贋作の事例を挙げてみてください

881 :名も無き音楽論客:2008/02/11(月) 15:16:16 ID:???
やはり字の読めない低脳基地外かw
>>864なんて恥さらしもいいところなのにw

882 :名も無き音楽論客:2008/02/11(月) 15:18:25 ID:???
>>881
複製専門の画家はいくらでもいるので本人じゃなくても複製画は複製画です。今は。
で、贋作を勘違いしているようなので事例を挙げてみてほしいんだけどどうなの?
あと、芸術性を認められてるメーヘレンについてはどう思う?

883 :名も無き音楽論客:2008/02/11(月) 15:25:16 ID:???
贋作(がんさく)とは、他者を偽る意図をもって絵画、彫刻、書などの芸術品や工芸品に似せて模倣品を作成すること、またその作品のこと。

884 :名も無き音楽論客:2008/02/11(月) 15:26:44 ID:???
で、贋作を勘違いしているようなので事例を挙げてみてほしいんだけどどうなの?
あと、芸術性を認められてるメーヘレンについてはどう思う?

885 :名も無き音楽論客:2008/02/11(月) 15:31:41 ID:???
贋作(がんさく)とは、他者を偽る意図をもって絵画、彫刻、書などの芸術品や工芸品に似せて模倣品を作成すること、またその作品のこと。

886 :名も無き音楽論客:2008/02/11(月) 15:33:45 ID:???
>>884
どのへんが?具体的に間違ってる箇所指摘してごらんよw

887 :名も無き音楽論客:2008/02/11(月) 15:37:24 ID:???
>>885>>886

お前は音楽系のID非表示スレで主に平日の昼間から書き込みを繰り返している
通称 wiki厨 だろ
何度も論破されてるのを見ているぞw

いつも思うけど、お前って本当にwiki頼りだよなw
2chもいいけど、そろそろ自分の人生を真面目に考えたほうが良いんじゃないか?



888 :名も無き音楽論客:2008/02/11(月) 15:41:59 ID:???
で、どのへんが?具体的に間違ってる箇所指摘してごらんよw

889 :名も無き音楽論客:2008/02/11(月) 15:43:09 ID:???
>>886
1.複製画は本人によるものだけでなくとも複製画と呼ばれる常識
2.贋作と呼ばれる事例はだいたいオリジナル作品を有名画家の名を騙って発表したものであること
  作品自体は贋作家オリジナルの発想であり、発覚後も芸術性の高いものは一定の賞賛を受けていることから
  オリジナル性・芸術性がかけているとは言えない

どうでしょうか?

890 :名も無き音楽論客:2008/02/11(月) 15:45:40 ID:???
つまんねーからやめろよ

891 :名も無き音楽論客:2008/02/11(月) 15:48:26 ID:???
>>889
はぁ?

贋作(がんさく)とは、他者を偽る意図をもって絵画、彫刻、書などの芸術品や工芸品に似せて模倣品を作成すること、またその作品のこと。

これのどこが間違ってるのか聞いてるんだぞw

892 :名も無き音楽論客:2008/02/11(月) 15:48:29 ID:???
wiki厨、今日も論破されて涙目w
やっぱりwikiだけの知識じゃ限界があるんだってwwww


893 :名も無き音楽論客:2008/02/11(月) 15:49:58 ID:???
>>889
>レプリカの本来の定義は
本来の
本来の
本来の

894 :名も無き音楽論客:2008/02/11(月) 15:50:09 ID:???
>>891
それと>>864が矛盾しているように思えないし、
矛盾しているならその具体的な事例を挙げてみろって言ってるんだよ

895 :名も無き音楽論客:2008/02/11(月) 15:51:53 ID:???
>>893
本来の?
で、今は複製画専門会社とかが存在するけど
それは複製画とは言わないよ、って主張したいの?
「画家本人の手によらない複製画」、これ間違ってる?

896 :名も無き音楽論客:2008/02/11(月) 15:54:33 ID:???
名前だけで贋作が出来ると思ってるのかw

897 :名も無き音楽論客:2008/02/11(月) 15:58:12 ID:???
>>896
メーヘレンが絵描きます→フェルメールの名前で発表します→贋作完成
間違ってますか?

898 :名も無き音楽論客:2008/02/11(月) 16:02:21 ID:???
名前の筆跡だけで騙されちゃうんだねw

899 :名も無き音楽論客:2008/02/11(月) 16:03:47 ID:???
>>898
もはや何が主張したいのかわからないけど、無知なことは伝わった

900 :名も無き音楽論客:2008/02/11(月) 16:09:31 ID:???
このwiki厨は、これと言って自分の主張がないのが特徴だからw
相手の揚げ足取りや些細な言葉の使い方を指摘したいだけ。

それ以上の主義や主張は全くない人間だよ
何かといえばwikiのコピペを自分の意見のようにレスするだけ。
(検索する時間だけは有り余っているからね)

とっくに論破されてても、自分の意見がないから
それにさえも気がつかないんだよw




901 :名も無き音楽論客:2008/02/11(月) 16:13:15 ID:???
贋作にオリジナリティがあると言うアフォがいるのはここですか?

902 :名も無き音楽論客:2008/02/11(月) 16:15:47 ID:???
>>901
>>884

903 :名も無き音楽論客:2008/02/11(月) 16:18:15 ID:???
フェルメールに似せてるのにオリジナリティはないだろ

904 :名も無き音楽論客:2008/02/11(月) 16:24:29 ID:???
つーか、オリジナリティ抜群の贋作があったらスゲーよなw

905 :名も無き音楽論客:2008/02/11(月) 16:25:13 ID:???
>>903
モチーフも構想も存在しないものから自分で作り出したというのに?
じゃあ同時代にフェルメールの影響を受けたエーケルス2世とかもオリジナリティがないと?
師弟関係に当たる画家とか、一連の印象派とかキュビズムといった共通の技法をつかう画家はみんなオリジナリティがないの?
どこからがオリジナリティなんでしょうか?

906 :名も無き音楽論客:2008/02/11(月) 16:40:33 ID:???
オリジナリティ抜群の贋作wwww

907 :名も無き音楽論客:2008/02/11(月) 16:47:56 ID:???
>>906
ちなみに今はメーヘレン作品はオリジナル作品として、本人名義で展示されてるけど
そのことについてもどう思う?

908 :名も無き音楽論客:2008/02/11(月) 16:49:55 ID:???
オリジナリティ抜群の模倣品ってwww

909 :名も無き音楽論客:2008/02/11(月) 17:03:13 ID:???
オリジナリティ抜群て何を模倣してるんだよw

910 :名も無き音楽論客:2008/02/11(月) 17:10:26 ID:???
シングルCDを好んで買う奴

911 :名も無き音楽論客:2008/02/11(月) 17:24:57 ID:???
>>908-909
本当に語義わかってなかったんだな
贋作問題がどのようなものか、ちょっと調べてみるといいと思うよ

912 :名も無き音楽論客:2008/02/11(月) 17:26:25 ID:???
贋作(がんさく)とは、他者を偽る意図をもって絵画、彫刻、書などの芸術品や工芸品に似せて模倣品を作成すること、またその作品のこと。

913 :名も無き音楽論客:2008/02/11(月) 17:34:01 ID:???
既存の作品をコピーするのが贋作、ってわけじゃないよ?w

914 :名も無き音楽論客:2008/02/11(月) 17:35:18 ID:???
着うたが大好きなヤツはミーハー

915 :名も無き音楽論客:2008/02/11(月) 17:37:49 ID:???
>>913
他者を偽る意図を持って既存の作品をコピーするのは贋作だよw

916 :名も無き音楽論客:2008/02/11(月) 17:40:13 ID:???
>>915
じゃあ他者を偽る意図をもってオリジナル作品を作って他者の名前で発表するのは贋作?

917 :名も無き音楽論客:2008/02/11(月) 17:41:12 ID:???
>>914
それはあるなww

918 :名も無き音楽論客:2008/02/11(月) 17:42:38 ID:???
他者の名前のオリジナルって馬鹿ですか?www

919 :名も無き音楽論客:2008/02/11(月) 17:47:54 ID:A/Ad/prM
ここまで読んだ感想
権威主義思考は芸術に限らず物事を見る目を曇らせるね

920 :名も無き音楽論客:2008/02/11(月) 17:52:52 ID:???
>>918
それをやったのがフェルメール贋作家のメーヘレンなんですが

>>919
同意

921 :名も無き音楽論客:2008/02/11(月) 17:53:02 ID:???
ミーハーが自己正当化する時は、決まって音楽には優劣がないと言い出す

922 :名も無き音楽論客:2008/02/11(月) 17:55:14 ID:???
>>920
皮肉もわからんのか

923 :名も無き音楽論客:2008/02/11(月) 18:02:23 ID:???
メーヘレンはフェルメールとは似ても似つかないオリジナル作品をフェルメール名義で騙しおおせたのか。

それは凄いねw

924 :名も無き音楽論客:2008/02/11(月) 18:05:23 ID:???
>>922
こっちも皮肉ですよ
権威主義が何かすら理解してないあなたへの

>>923
タッチを似せただけでオリジナル作品ですよ
だから今はメーヘレン名義でオランダ国立美術館に展示されています

925 :名も無き音楽論客:2008/02/11(月) 18:12:50 ID:???
>タッチを似せただけで

wwwww

926 :名も無き音楽論客:2008/02/11(月) 18:13:38 ID:???
>>925
具体的に言葉で言ってよ

927 :名も無き音楽論客:2008/02/11(月) 18:15:22 ID:???
>>924
>だから今はメーヘレン名義でオランダ国立美術館に展示されています

ワロタw
まさに権威主義w

928 :名も無き音楽論客:2008/02/11(月) 18:18:41 ID:???
オリジナル性と芸術性が評価されてるってことを示しているのだけれど

929 :名も無き音楽論客:2008/02/11(月) 18:21:28 ID:???
>>927
権威主義は
フェルメール名義で出された作品なのに本当はフェルメールの作品じゃなかった
  ↓
作品のオリジナリティ、芸術性に関わらず「フェルメールじゃない」「偽者」なので評価しない
ってスタンスのことでしょ

930 :名も無き音楽論客:2008/02/11(月) 18:22:24 ID:???
権威主義的な催眠状態だなw
しかも白人主導の価値観だw
専門家だけの評価に過ぎないw

931 :名も無き音楽論客:2008/02/11(月) 18:27:34 ID:???
オリジナルやパイオニアが賞賛されるのは当たり前
贋作なんて二番煎じ以下だよ

932 :名も無き音楽論客:2008/02/11(月) 18:27:45 ID:???
>>930
どういうこと?
どういうスタンスなのかわからないんだけど
1.フェルメールと比肩する技量を持っているからメーヘレンは評価されるべき
2.フェルメールじゃないから、比肩する技術は持っているもののメーヘレンは評価されないべき
3.その他
どれなの?

933 :名も無き音楽論客:2008/02/11(月) 18:28:27 ID:???
>>931
>>905に答えてくれ

934 :名も無き音楽論客:2008/02/11(月) 18:30:08 ID:???
>>930
あともう一つ
あなたはそもそも「フェルメール」「メーヘルン」そして「贋作」という言葉の意味を
「知って」いますか?w

935 :名も無き音楽論客:2008/02/11(月) 20:44:54 ID:???

ここでもやっぱりwiki厨はぼろ負けかよw
上辺だけのwiki知識じゃ、いくら頑張っても限界があるんだよw



936 :名も無き音楽論客:2008/02/11(月) 21:28:52 ID:fHxaiuSe
『曲』じゃなくて『歌』って言います。
『アーティストとかバンド』じゃなくて『歌手』って言います。
趣味がカラオケ→当然です。
CDは買わない、ツタヤかダウンロード →レコード&カセットです。


937 :名も無き音楽論客:2008/02/11(月) 22:49:29 ID:???
wiki厨wiki厨言ってる人は何が言いたいのか分からない
こいつ頭ラリってんのか?

938 :名も無き音楽論客:2008/02/11(月) 22:50:06 ID:???
>>936
ミーハーはやたらとアーティストって言葉を使いたがる

939 :名も無き音楽論客:2008/02/12(火) 00:59:00 ID:???
このスレで必死な奴はミーハーだろw

940 :名も無き音楽論客:2008/02/12(火) 03:45:07 ID:???
全ての物事は模倣から始まるって知らないのか?
オマージュと盗作は違うし、意図的にリフを同じようにして
楽しんだりしたってい〜じゃねぇか。

ただし、そこでオリジナルって言ったら、糞野郎だけどな

941 :名も無き音楽論客:2008/02/12(火) 06:39:52 ID:???
訴えられてないからパクリじゃないってのは糞野郎だな

942 :名も無き音楽論客:2008/02/12(火) 18:20:37 ID:???
過剰にパクリに反応していたら音楽なんて聞けなくなるよ
無知で音楽に疎いものほどパクリパクリと騒ぎ立てる

943 :名も無き音楽論客:2008/02/12(火) 18:38:11 ID:8ovzCcDd
だいたい、模倣していない音楽なんてこの世に存在しているのかよ?
模倣の中にもその人なりのオリジナリティが出ていれば
それで十分でしょう。特に音楽に関しては。
プリンスがジミヘンやサンタナを模倣しているからといって彼の音楽が軽んじられているわけじゃないだろ。
サンプリングやカバーだって同じこと。

模倣にはオリジナリティが無いなんて言ってる奴は
今年のグラミーのベスト・アルバムがどんな作品だったか自分の耳で聴いてみろよ。


944 :名も無き音楽論客:2008/02/12(火) 21:35:04 ID:???
ミーハーがシャドーはじめたよw

945 :名も無き音楽論客:2008/02/14(木) 12:32:43 ID:???
>>943
ミーハーは、グラミー賞なんて知らんよ。
グラミー賞って言ってるお前が、ミーハーからみれば変人だよ。


946 :名も無き音楽論客:2008/02/14(木) 13:05:30 ID:???
文化芸術の停滞期に都合よく使われる言葉だな

947 :名も無き音楽論客:2008/02/23(土) 01:41:39 ID:o2Bms+ag
突き詰めれば西洋音楽理論にのっとった音楽は全て模倣と言えてしまうわけで…
ツーファイブとかカノン進行とかさ

948 :名も無き音楽論客:2008/02/23(土) 08:47:10 ID:NC1K6BZi
ウソつきが多弁であるように、ミーハーは多弁だよ

949 :名も無き音楽論客:2008/02/23(土) 09:11:34 ID:???
ミーハーは自己弁護しなきゃならないから多弁になるわな

950 :名も無き音楽論客:2008/02/23(土) 10:15:36 ID:???
ミハミハうるさい奴等だぜ

951 :名も無き音楽論客:2008/02/23(土) 11:47:14 ID:NC1K6BZi
ハメハメ?

952 :名も無き音楽論客:2008/02/23(土) 13:02:48 ID:???
カメハメなんとか

953 :名も無き音楽論客:2008/02/23(土) 13:42:09 ID:NC1K6BZi
ハミハミ?

954 :名も無き音楽論客:2008/02/23(土) 15:07:29 ID:???
ハムだよハム

955 :名も無き音楽論客:2008/02/23(土) 16:42:26 ID:NC1K6BZi
あっ ハムかぁ!

956 :名も無き音楽論客:2008/02/23(土) 18:31:44 ID:???
ハムカツハサムニダ

957 :名も無き音楽論客:2008/02/23(土) 19:37:13 ID:NC1K6BZi
アニョハセヨ?

958 :名も無き音楽論客:2008/02/23(土) 23:37:09 ID:???
ニダニダ

959 :名も無き音楽論客:2008/02/24(日) 02:51:02 ID:DoNx/CWB
セヨセヨ

960 :名も無き音楽論客:2008/02/24(日) 04:17:24 ID:???
やばwwなんかすごい面白いことになってるww

961 :名も無き音楽論客:2008/02/24(日) 07:22:05 ID:???
どうみても自演です

962 :名も無き音楽論客:2008/02/24(日) 22:07:34 ID:???
どう見てもミーハーです

963 :名も無き音楽論客:2008/02/29(金) 20:07:56 ID:kmf5wLvd
そもそもミーハー音楽ってなんだ?

ここの自称音楽通(笑)にしてみればビートルズやMJ・クイーンなんかもミーハー音楽なんだろ?ww
誰でも知ってるような有名なアーティストはみんなミーハー音楽ww

ちょっとマイナーな音楽を知ってるとカッコいいと思ってる高二病きめぇwww

964 :名も無き音楽論客:2008/02/29(金) 20:33:11 ID:???
>>963
自分がその低俗な論争と無縁だと思って体裁を取り繕ってる君が一番きめーですぅ

965 :名も無き音楽論客:2008/02/29(金) 21:22:27 ID:kmf5wLvd
オレンジレンジもポルノもミーハー音楽だと思ってる高二病乙!w

966 :名も無き音楽論客:2008/03/01(土) 01:01:12 ID:???
このスレで必死な奴はミーハー

967 :名も無き音楽論客:2008/03/01(土) 04:08:50 ID:???
オリコンランキングに載るようなのは全部ミーハーだろ。

968 :名も無き音楽論客:2008/03/01(土) 12:42:30 ID:???
すげぇ・・・・・これが中二病か

969 :名も無き音楽論客:2008/03/01(土) 20:57:11 ID:rwjZ+DEF
967 :名も無き音楽論客:2008/03/01(土) 04:08:50 ID:???
オリコンランキングに載るようなのは全部ミーハーだろ。


中二病晒し上げwwwwwwwwwwwww

970 :名も無き音楽論客:2008/03/01(土) 21:51:49 ID:???
反論があるならミーハーではないのをいくつか挙げればいいのに^^

971 :名も無き音楽論客:2008/03/01(土) 22:08:35 ID:khWajMQa
アホみたいな顔してるやつ

972 :名も無き音楽論客:2008/03/01(土) 22:55:55 ID:qQTR3JQZ
ミーハーでない音楽をあげてくださいwwwwwwwww

音楽をわかっているつもりの人たちwwwwwwww

973 :名も無き音楽論客:2008/03/01(土) 22:59:10 ID:???
967 名前:名も無き音楽論客 :2008/03/01(土) 04:08:50 ID:???
オリコンランキングに載るようなのは全部ミーハーだろ。

ミーハーではないのを挙げてくださいw
すごい興味があるんですけどwwwwwww

ま、こんなカスに挙げられる勇気なんてないだろうけどwwww

974 :名も無き音楽論客:2008/03/01(土) 23:18:04 ID:???
967 名前:名も無き音楽論客 :2008/03/01(土) 04:08:50 ID:???
オリコンランキングに載るようなのは全部ミーハーだろ。

ミーハーではないのを挙げてくださいw
すごい興味があるんですけどwwwwwww

ま、こんなカスに挙げられる勇気なんてないだろうけどwwww


975 :名も無き音楽論客:2008/03/01(土) 23:23:36 ID:???
967 名前:名も無き音楽論客 :2008/03/01(土) 04:08:50 ID:???
オリコンランキングに載るようなのは全部ミーハーだろ。

ミーハーではないのを挙げてくださいw
すごい興味があるんですけどwwwwwww

ま、こんなカスに挙げられる勇気なんてないだろうけどwwww


976 :名も無き音楽論客:2008/03/01(土) 23:29:53 ID:???
今から>>967のカスがミーハー音楽ではない名曲を紹介してくれるぞっ!!wwwwwwwwww

977 :名も無き音楽論客:2008/03/01(土) 23:44:34 ID:???
>>976
挙げるのはお前じゃね?

お離婚ランキングに載るのはミーハーなんだろうから
批判するなら、ロリコンランキングでミーハーじゃないのを挙げるのが筋

978 :名も無き音楽論客:2008/03/02(日) 00:13:00 ID:???
>>977
下段矛盾してね?

979 :名も無き音楽論客:2008/03/02(日) 00:20:19 ID:???
オリコンランキングはミーハー

これを批判するならオリコンランキングでミーハーではないものを挙げるのが筋

980 :名も無き音楽論客:2008/03/02(日) 02:57:03 ID:v0udGnxW
オリコンランキングって一口に言うけど
毎週、どれだけの数の音楽がランキングされてると思ってるんだよ?

CD売上げ低下の今日び、オリコンに載らない音楽のほうがよっぽど珍しいわw
普通に流通しててオリコンにすら載らない音楽なんて
どれだけ必要とされてないんだよ?って話だわなw






981 :967:2008/03/02(日) 03:11:01 ID:R2hDSzy4
Sortsindの1stはどれも名曲だなぁ
ミーハーな君たちには聴いたことないでしょw

982 :名も無き音楽論客:2008/03/02(日) 03:14:22 ID:R2hDSzy4
答えてやったんだから>>976のミーハーでない名曲待ってるからなwww


983 :名も無き音楽論客:2008/03/02(日) 03:21:32 ID:???
>>981
なぜにそこで洋楽が?
洋楽で良いんならアリシア・キーズなんてオリコンに見事に載っていたけど
普通に名作アルバムだけどね。



984 :名も無き音楽論客:2008/03/02(日) 03:33:40 ID:???
洋楽の意味をぐぐってこいよ。外国の音楽は全部洋楽ってか?ww
てめーで作曲も出来ないミーハーのシンガーなんて興味ないから。

985 :名も無き音楽論客:2008/03/02(日) 03:46:42 ID:???
アリシア・キーズは幼い頃からクラシック・ピアノをやっていて
作曲なんてデビュー前から余裕でしているけどね。
知ったかも程ほどにしとかないと恥をかくのは自分だよ?

ま、そんなアリシアもオリコンランキングに載る音楽の一例なわけですが。


986 :名も無き音楽論客:2008/03/02(日) 04:05:23 ID:???
で、洋楽の意味はぐぐってきたのかい?
そんなミーハーなシンガーに興味ないっつってんじゃん。
全曲作曲してないんでしょ?だいたいアルバムに顔写真載ってるのなんて
ミーハー音楽の代表だろ? ボーカルしか売りに出せない低俗な音楽だろ?
もろにミーハーじゃねーかw

987 :名も無き音楽論客:2008/03/02(日) 04:15:11 ID:???

>>986
まず、おまえが「ミーハー」という意味をググッてきてみろよw
ミーハー音楽って何のこと?





988 :名も無き音楽論客:2008/03/02(日) 04:16:05 ID:???

アリシア・キーズがミーハー音楽の代表だったとはwww



989 :名も無き音楽論客:2008/03/02(日) 04:18:37 ID:???
>>987
程度の低いものに乗りやすいこと(三省堂「新明解国語辞典」第五版)

ボーカルしか売りに出せない低俗な音楽だろ?
って言ったけど、なんか間違ってるか?

990 :名も無き音楽論客:2008/03/02(日) 04:21:37 ID:???
ウタダみたいな人つーイメージ

991 :名も無き音楽論客:2008/03/02(日) 04:23:48 ID:???
>>989
ボーカルだけじゃなくてピアノの腕もかなりのもんですが?
実際にインスト曲もやっているし、反対にアカペラ曲もやっている。

肝心の音楽を自分で聴きもしないで決め付けるのは、そこらのミーハーとまったく同じ行為だと
何故、自分で気が付かないのかねえw





992 :名も無き音楽論客:2008/03/02(日) 04:27:28 ID:???
>ピアノの腕もかなりのもん

こゆのがミーハー発言と思うよ

993 :名も無き音楽論客:2008/03/02(日) 04:29:59 ID:???
>>991
・最後に料理盛り付けただけ
・下絵に色付けただけ
・ボーカル乗っけただけ
いいたいこと分かる?そんな奴の商業音楽は聴く価値ないってのw

994 :名も無き音楽論客:2008/03/02(日) 04:36:19 ID:???
>>992
実際にピアノの弾き語りライブだけでメジャー契約を取ってデビューした人間なんだから
仕方がないでしょ。

>>993
だったら無名時代から他人に作曲を依頼されたりはしないわな。
実際に、音楽の道のプロが認めているのに
こんなところでお前みたいな音楽素人が聞きもしないで批判しても説得力に欠けるけどw

批判したけりゃ、自分の耳で聴いてみろよw
聴かずに音楽の良し悪しを判断するのは、典型的なミーハー思考ですよww







995 :名も無き音楽論客:2008/03/02(日) 04:38:01 ID:v0udGnxW
オリコンで一番売れた洋楽アルバムはマイケル・ジャクソンのスリラーか?
あれは音楽的にも良いアルバムだったけどね。


996 :名も無き音楽論客:2008/03/02(日) 04:39:49 ID:???
>ピアノの腕もかなりのもん

これが典型的なミーハー思考による発言なのは分かったのかな?

997 :名も無き音楽論客:2008/03/02(日) 04:41:29 ID:???
>>995
>あれは音楽的にも良いアルバム
kwsk

998 :名も無き音楽論客:2008/03/02(日) 04:42:51 ID:???

自分でその音楽を実際に聞きもしないうちから
「聴く価値がある」「聴く価値がない」なんて
言い出しちゃうのが典型的なミーハー思考だろw




999 :名も無き音楽論客:2008/03/02(日) 04:44:24 ID:v0udGnxW
>>997
kwskも何も、聞いた事ないの?
それくらい、自分の耳で判断しろよ・・・




1000 :名も無き音楽論客:2008/03/02(日) 04:44:56 ID:???
このスレで必死な奴はミーハー

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

220 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)